Forskjell mellom kunst og natur
Art vs Nature
Kunst er i utgangspunktet skapelse av mennesker selv om det er naturlige kreasjoner som ikke er mindre enn de beste bildene. Kunst er definert som "bruk av dyktighet og fantasi i etableringen av estetiske objekter, miljøer eller erfaringer som kan deles med andre" - (Britannica Online). Hvis man går etter denne definisjonen, har kunst eksistert siden uendelig. Det har vært der i form av veggmalerier, fresker, kroppspiercing, tatoveringer, statuer, malerier etc. Kunst er fantasien i kunstnerens sinn at han forvandler seg til en konkret form gjennom sine ferdigheter. En kunstner blir inspirert for det meste av naturen selv om det er tider når kunstnerens geni trekker seg selv. I lang tid har det vært en oppvarmet debatt som skjer for å finne ut forskjeller mellom kunst og natur. La oss bli med i denne debatten.
Har du sett hvordan folk blir tiltrukket av matvarer som fremmes som naturlig? Begrepet organisk er nå allestedsnærværende og blir brukt som et markedsføringsbegrep for å tiltrekke seg flere og flere kunder. Hvis dette skjer med mat og klær, kan man lett anta attraksjonen for naturen og ting som er naturlig for noen som er kunstneriske av natur. Naturen har alltid vært snill nok til å inspirere horder av kunstnere, og virkningen av natur og naturlige gjenstander har vært mer enn tydelig på kunstverk av kunstnere nedover sivilisasjonen.
Hva er forskjellen mellom kunst og natur?
Når det gjelder forskjeller mellom kunst og natur, er det velkjent at naturen er original, og kun kunst er en skapelse av mennesker. Kunst forsøker å replikere ting naturlig, men naturen vil alltid forbli høyeste. Det er en annen forskjell mellom kunst og natur, og det er måten hvor mye dypere betydning formidles av en kunstner på lerretet selv om han ser ut til å etterligne naturen. Hvor vakkert skapelsen av mennesker kan være, kan kunsten aldri bli bedre eller vakrere enn naturen selv.
