Forskjell mellom forsoning og voldgift | Forlig mot voldgift

Voldgift mot forliksbehandling

Alternativ tvisteløsning (ADR) er en tvisteløsningsteknikk som brukes til å løse uoverensstemmelser og tvister mellom partene ved å komme til en behagelig løsning gjennom diskusjon og forhandling. Forliksbehandling og voldgift er to slike former for ADR brukt som alternativ til å gå til domstolene for å løse konflikter. Til tross for deres likheter i formålet, er det en rekke forskjeller mellom hvordan forliksforhandlinger og voldgift utføres. Følgende artikkel gir en klar oversikt over hver type ADR og diskuterer likheter og forskjeller mellom voldgift og forliksbehandling.

Hva er Forliksbehandling?

Forliksbehandling er en form for tvisteløsning som bidrar til å avgjøre uenighet eller tvist mellom to parter. Forliksprosessen håndteres av et upartisk individ som kalles forliker, som møter de involverte partene og arbeider med dem for å komme frem til en løsning eller løsning. Forligsmannen, som er en aktiv deltaker i denne prosessen, arbeider kontinuerlig med begge parter for å komme frem til en avtale som er akseptabel for alle. Forliksprosessen innebærer at forligsmannen går frem og tilbake mellom partene, diskuterer de involverte problemene og hva hver part er villig til å ofre og forhandle når han kommer til et oppgjør. De to partene i prosessen møtes sjelden, og de fleste diskusjoner blir gjort gjennom forlikeren. En hovedfordel ved forliksbehandling er at den ikke er juridisk bindende, og derfor kan partene forhandle inntil et oppgjør som er behagelig for alle, kan oppnås.

Hva er voldgift?

Voldgift mye som forliksbehandling er også en form for tvisteløsning hvor partier i uenighet kan finne en løsning uten å måtte gå til domstolene. Voldgift er mye som en mini-domstol der partene må presentere saken til et panel av voldgiftsmøter, sammen med støttende bevis. Partene har lov til å velge en voldgiftsmann hver, slik at de to utvalgte voldgiftsmennene blir enige om en tredje voldgiftsdommer. En viktig ulempe ved voldgift er at vedtakets avgjørelse er bindende. Men i forhold til rettssaker kan voldgift være mer fordelaktig da de involverte partene kunne velge sin foretrukne voldgiftsdommer i stedet for å måtte presentere saken til en ukjent dommer.Materialene som diskuteres, har også mer privatliv enn i en rettssak, ettersom ingen medier eller offentlige har lov til slike voldgiftssaker. Siden vedtaket er bindende, kan partene imidlertid ikke klage på saken, med mindre de kan bevise med klart bevis på at det er begått bedrageri.

Forliksbehandling mot voldgift

Forliksbehandling og voldgift utføres begge med det formål å fredelig og hensiktsmessig løse konflikten mellom partene. De er begge prosesser som har blitt vedtatt for å unngå problemer og kostnader involvert i å gå til domstolene for å løse en tvist. Til tross for likhetene i utfallet de forsøker å oppnå, er det en rekke store forskjeller mellom de to. I forsoning, mest om ikke all kommunikasjon går gjennom forligsmannen som er klarert av begge parter. Ved voldgift hører et voldgiftsdommer saken til begge parter og undersøker bevis for å komme til en beslutning. Selv om avgjørelsen gitt av forliksforbundet ikke er bindende, med forhandlingsrom, er avgjørelsen fremsatt av voldgiftsdommer endelige og juridisk bindende og gir dermed liten plass til appell.

Hva er forskjellen mellom Forliksbehandling og voldgift?

• Alternativ konfliktløsning (ADR) er en tvisteløsningsteknikk som brukes til å løse uoverensstemmelser og tvister mellom partene ved å komme til en behagelig løsning gjennom diskusjon og forhandling. Forliksbehandling og voldgift er to slike former for ADR som brukes som et alternativ til å gå til domstolene for å løse konflikter.

• Forliksprosessen håndteres av et upartisk individ som kalles forliker, som møter de involverte partene og samarbeider med de involverte partene for å komme frem til en løsning eller løsning.

• Voldgift er som en mini-domstol hvor partene må presentere saken til et voldgiftsdommer, sammen med bevismateriale.