Redusert kostnad vs relevant kostnad | Forskjellen mellom sunk Cost og Relevant Kostnad
Sunk Cost vs Relevant Kostnad
Sunk kostnader og relevante kostnader er to karakteristiske typer kostnader som bedrifter ofte pådra seg i driften av virksomheter. Sankke kostnader og relevante kostnader begge resulterer i en kontantstrøm og kan redusere selskapets inntekts- og lønnsomhetsnivå. Til tross for at de begge har en kostnad for firmaet, er det en rekke store forskjeller mellom nedsatt kostnad og relevant kostnad, når det gjelder tidslinjen hvor hver av dem påløper, og hvilken innvirkning de har på å ta fram fremtidige beslutninger. Artikkelen forklarer klart begreper nedsatt kostnad og relevant kostnad og fremhever likheter og forskjeller mellom de to.
Hva er Sunk Cost?
Sankke kostnader refererer til utgifter som allerede er påløpt og oppsto som følge av tidligere avgjørelser. Sunk kostnader er en type irrelevante kostnader. Irrelevante kostnader er kostnader som ikke påvirker ledelsesmessig beslutningstaking som de er en ting fra fortiden. Siden disse kostnadene og investeringene allerede er gjort, kan de ikke reverseres eller gjenvinnes, og irrelevante kostnader som nedsatte kostnader bør ikke brukes som grunnlag for å ta fram fremtidige beslutninger om et prosjekt eller en investering.
Et enkelt eksempel på en redusert kostnad er: Et selskap kjøper et program for $ 100. Programmet virker imidlertid ikke som selskapet har til hensikt å bruke det, og selgeren tilbyr ikke noen refusjon og godtar ikke noen avkastning. I dette tilfellet er $ 100 en kostnad som allerede er pådratt og ikke kan gjenvinnes, og det kalles en nedsatt kostnad.
Når det gjelder et firma, blir forskning og utviklingskostnader omtalt som reduserte kostnader, da det ikke finnes noen måte at disse kostnadene kan reverseres eller gjenopprettes. Eksempelvis har et selskap ABC brukt en stor sum penger på et bestemt FoU-prosjekt, som ikke har gitt noen resultater. Selskapet kan velge å vurdere investeringen i prosjektet som en nedsatt kostnad og gå videre til et nytt forskningsprosjekt, noe som er den smartere ting å gjøre, da dette vil gi bedre resultater. På den annen side, hvis firmaet tar hensyn til nedsatte kostnader påløpt, kan de beslutte å fortsette forskning på samme prosjekt i håp om at videre forskning vil gi forventede resultater. Det er imidlertid ikke en klok beslutning da nedsatte kostnader ikke er relevante for fremtidige beslutninger som de allerede har pådratt seg.
Hva er relevant kostnad?
Relevante kostnader er kostnadene som kan påvirke og påvirke ledelsesbeslutninger.Relevante kostnader vil variere avhengig av hvilke alternativer og alternativer et selskap har å velge mellom. Andre egenskaper ved relevant kostnad er at disse kostnadene kan unngås dersom vedtaket ikke tas, kan resultere i mulighetskostnader til et firma og inkrementelle kostnader mellom de ulike alternativene som vurderes.
Bedrifter må gjøre det riktige skille mellom kostnadene som er relevante og irrelevante, idet ikke å ta hensyn til de relevante kostnadene ved å gjøre forretningsbeslutninger kan være problematiske for selskapets fremtid. Relevante kostnader har stor innvirkning på selskapets fremtidige forretningsaktiviteter, og derfor må det vurderes når forretningsbeslutninger fattes. Mens du tar hensyn til relevante kostnader når du tar kortvarige avgjørelser, kan du være forsiktig når du bare vurderer relevante kostnader for langsiktige finansielle beslutninger. Dette skyldes at relevante kostnader bare vurderer de mest umiddelbare kostnadene som påvirker fremtidige kontantstrømmer og avgjørelser, og dekker ikke kostnader som har påløpt over tid.
Hva er forskjellen mellom Sunk Cost og Relevant Cost?
Sankke kostnader og relevante kostnader er begge utgifter som resulterer i en kontantstrøm og reduserer selskapets inntekter og lønnsomhet. Siden det har oppstått sunke kostnader tidligere, er de en type irrelevante kostnader som ikke påvirker fremtidige kontantstrømmer og derfor ikke vurderes når de tar beslutninger om et firmas fremtid. På den annen side er relevante kostnader kostnader som vil bli påløpt i fremtiden, som følge av en avgjørelse som er gjort i dag, og derfor må vurderes i ledelsesbeslutning.
Det må imidlertid bemerkes at når man tar prisbeslutning på lang sikt, må alle kostnader inkludert relevant og irrelevant tas i betraktning. Dette skyldes at for at en bedrift skal kunne være langsiktig, bør de oppgitte prisene tilby en tilstrekkelig margin til å dekke alle kostnadene som er påløpt (relevant og irrelevant begge deler). Derfor skal totale kostnader tas med i når man foretar langsiktige økonomiske beslutninger som investeringsvurdering, utvidelse, nye ventures, salg av forretningsenheter, etc.
Sammendrag:
Sunk Cost vs Relevant Cost
• Sunk kostnader og relevante kostnader er begge utgifter som resulterer i en kontantstrøm og reduserer et selskaps inntekter og lønnsomhet.
• Sankke kostnader refererer til utgifter som allerede er påløpt og oppsto som følge av tidligere avgjørelser.
• Sunk kostnader er en type irrelevante kostnader. Irrelevante kostnader er kostnader som ikke påvirker ledelsesmessig beslutningstaking som de er en ting fra fortiden.
• Relevante kostnader er kostnadene som kan påvirke og påvirke ledelsesbeslutninger.
• Relevante kostnader vil variere avhengig av hvilke alternativer og alternativer et selskap har å velge mellom.
• Når du tar hensyn til relevante kostnader, kan det være nyttig når du tar kortvarige beslutninger. Det må utvises forsiktighet når du bare vurderer relevante kostnader for langsiktige finansielle beslutninger.
• Dette skyldes at for at en bedrift skal være langsiktig, bør oppgitte priser gi en tilstrekkelig margin for å dekke alle kostnadene som er påløpt (relevant og irrelevant begge deler). Derfor må totale kostnader tas med i når man foretar langsiktige økonomiske beslutninger.
