Forskjell mellom proaktiv og reaktiv risikostyring | Proaktiv vs Reaktiv Risikostyring
Hovedforskjell-Proaktiv vs Reaktiv Risikostyring
Før du leser om forskjellen mellom proaktiv og reaktiv risikostyring, la oss først se på hvilken risikostyring som er handle om. Feil er vanlig i ethvert arbeidsmiljø. Slike feil kan oppstå på grunn av menneskelige feil, uventede ulykker, naturkatastrofer og tredjepartsvedtak som påvirker organisasjonen. Slike feil kan enten være unødvendige eller uunngåelige. Planen om å minimere slike feil og redusere virkningene under en hendelse er kjent som risikostyring. Dette innebærer identifisering, vurdering og prioritering av risiko. Målet med risikostyring er å avlede virkningen av usikkerhet i virksomheten. La oss nå fokusere på proaktiv og reaktiv risikostyring. Selv om begge har det samme målet, er prosessen og identifisering av risiko forskjellig fra disse to risikostyringsstilene. nøkkelforskjellen mellom proaktiv og reaktiv risikostyring er at reaktiv risikostyring er en respons basert risikostyringsmetode, som er avhengig av ulykkesevaluering og revisjonsbasert funn mens proaktiv risikostyring er en adaptiv, tilbakekoblet tilbakemeldingskontrollstrategi basert på måling og observasjon .
Hva er Reaktiv Risikostyring?
Reaktiv risikostyring er ofte sammenlignet med et brannskader scenario. Den reaktive risikostyringen går i gang når en ulykke skjer, eller det oppdages problemer etter revisjonen. Ulykken blir undersøkt, og tiltak er truffet for å unngå at lignende hendelser skjer i fremtiden. Videre vil det bli truffet tiltak for å redusere den negative virkningen hendelsen kan forårsake på lønnsomhet og bærekraft.
Forebyggende tiltak anbefales og gjennomføres via den reaktive risikostyringsmetoden . Dette er den tidligere modellen for risikostyring. Reaktiv risikostyring kan forårsake alvorlige forsinkelser på en arbeidsplass på grunn av uforberedelse for nye ulykker. Uberedigheten gjør løsningsprosessen kompleks som årsaken til ulykkesbehovsundersøkelse og løsning innebærer høy kostnad, pluss omfattende modifikasjon.
I motsetning til reaktiv risikostyring, forsøker proaktiv risikostyring å
identifisere alle relevante risikoer tidligere, før en hendelse oppstår . Nåværende organisasjon har å håndtere en epoke med rask miljøendring som skyldes teknologiske fremskritt, avregulering, hard konkurranse og økende offentlig bekymring. Så, en risikostyring som er avhengig av tidligere hendelser, er ikke et godt valg for enhver organisasjon. Derfor var ny tenkning i risikostyring nødvendig, noe som banet vei for proaktiv risikostyring. Proaktiv risikostyring kan defineres som "Adaptiv, tilbakekoblet tilbakemeldingskontrollstrategi basert på måling, observasjon av dagens sikkerhetsnivå og planlagt eksplisitt mål sikkerhetsnivå med kreativ intellektualitet". Definisjonen gjelder fleksibiliteten og den kreative intellektuelle kraften til mennesker som har høy følelse av sikkerhetsproblemer. Selv om mennesker er kilden til feil, kan de også være en svært viktig sikkerhetskilde i henhold til proaktiv risikostyring. Videre refererer closed loop-strategien til å sette opp grenser for å operere innenfor. Disse grensene anses å ha et sikkert ytelsesnivå.
Ulykkesanalyse er en del av den proaktive risikostyringen, med hvilke ulykkescenarier er bygget, og nøkkelpersoner og interessenter som kan opprette feilen for en ulykke, identifiseres. Så er tidligere ulykker også viktige i proaktiv risikostyring.
Hva er mellom proaktiv og reaktiv risikostyring?
Nå vil vi se på forskjellene mellom de to risikostyringsmetodene.
Definisjon av
Proaktiv og reaktiv risikostyring Reaktiv:
"En responsbasert risikostyringsmetode, som er avhengig av ulykkesevaluering og revisjonsbaserte funn. " Proaktiv:
" Adaptiv, tilbakekoblet tilbakemeldingskontrollstrategi basert på måling, observasjon av dagens sikkerhetsnivå og planlagt eksplisitt mål sikkerhetsnivå med kreativ intellektualitet. Formål med proaktiv og reaktiv risikostyring
Reaktiv risikostyring:
Reaktiv risikostyring forsøker å redusere tendensen til de samme eller lignende ulykker som skjedde i fortiden blir gjentatt i fremtiden. Proaktiv risikostyring:
Proaktiv risikostyring forsøker å redusere tendensen til ulykker som skjer i fremtiden ved å identifisere grenser for aktiviteter der grensebrytelse kan føre til en ulykke. Funksjoner for proaktiv og reaktiv risikostyring
Tidsramme
Reaktiv risikostyring:
Reaktiv risikostyring er bare avhengig av tidligere utilsiktet analyse og respons. Proaktiv risikostyring:
Proaktiv risikostyring kombinerer en blandet metode for fortid, nåtid og fremtidig prediksjon før du finner løsninger for å unngå risiko. Fleksibilitet
Reaktiv risikostyring:
Reaktiv risikostyring tar ikke hensyn til prediksjon, kreativitet og problemløsende evne til mennesker i sin tilnærming som gjør det mindre fleksibelt for endringer og utfordringer. Proaktiv risikostyring:
Proaktiv risikostyring inkluderer kreativ tenkning, prediksjon. Videre er det hovedsakelig avhengig av ulykkeskilden for å redusere ulykken som er en menneskelig egenskap. Så, dette lar det være veldig adaptivt til å skifte miljø. Her har vi detaljert beskrivelsen av proaktiv og reaktiv risikostyring og forskjellene mellom de to risikostyringsmetodene. Proaktiv risikostyring er mer tilrådelig og tilpasses av nåværende organisasjoner.
Image Courtesy: "Risikostyringselementer". (Public Domain) via Wikimedia Commons
