Forskjell mellom ikke-samarbeid og sivil ulydighet | Ikke-samarbeid mot sivil ulydighet
Ikke-samarbeid mot sivil ulydighet
Selv om de to begrepene Manglende samarbeid og sivil lydighet synes å være like i deres betydning, er det en forskjell mellom disse to begrepene. Ikke-samarbeid og sivil ulydighet fungerte som bevegelser i historien, i en rekke land. Når man undersøker historien til India, kan begge bevegelsene identifiseres. Imidlertid bærer implementeringen av disse to kriteriene bevis på at det finnes observerbar forskjell. Først er det nødvendig å definere de to begrepene. Noncooperation er nektet å samarbeide med et lands regjering, mens sivil ulydighet refererer til nektelsen til å adlyde visse lands lover. Til tross for at definisjonene høres like ut, ligger forskjellen i ikke-samarbeid som er ganske passiv i forhold til sivil ulydighet som spiller en aktiv rolle. Denne artikkelen forsøker å markere forskjellen mellom de to, mens de to termene undersøkes.
Hva er ikke-samarbeid?
Manglende samarbeid kan defineres som et tilfelle hvor et antall personer enten nekter eller unnlater å samarbeide med regjeringen i et land. I denne forstand kan den ses som en passiv opposisjon. Dette kan betraktes som en strategi som er vedtatt av en bestemt gruppe for å vise motstanden ved å nekte å engasjere seg i sivile og politiske dagsordener. Målet med denne handlingen er å mislykkes regjeringen ved å trekke tilbake all hjelp. Hvis for eksempel en rekke advokater trekker seg ut samtidig, oppstår det en forstyrrelse i arbeidet. Å oppnå politisk seier gjennom dette er målet om ikke-samarbeid. Som en bevegelse var dette synlig i India, spesielt gjennom handlingene til Mahatma Gandhi under den britiske regjering. Dette inneholdt oppsigelsen av forskjellige titler, nektet å betale skatt, og også boikott av tjenester og varer som tilhører utenlandske land.
Gandhi ledet ikke-samarbeidsbevegelser
Hva er sivil ulydighet?
Sivil lydighet, derimot, kan defineres som nektet å adlyde lover av et land gjennom adopsjon av ikke-voldelige metoder. I de fleste tilfeller oppstår det på grunn av moralske innvendinger fra folket. For eksempel, hvis en lov som er bestått anses å være umoralsk av en gruppe individer, er det en stor sjanse til å nekte å adlyde denne regelen og engasjere seg i aktiviteter som protester, for å vise motstanden. Dette kan også betraktes som passivt, i den forstand betyr det ikke vold, akkurat som i tilfelle ikke-samarbeid.Dette skjedde også som en bevegelse i en rekke land som India, Amerika og Afrika. Sivil ulydighet kan ses i fagforeningsbevegelser der medlemmene driver protester, med sikte på å oppnå bedre arbeidsforhold eller å vinne sine rettigheter som ansatte. I sivil ulydighet motstår gruppen å adlyde en bestemt lov. Det innebærer imidlertid ikke en fullstendig avvisning av regjeringen eller ellers den politiske strukturen i drift.
Protest er en del av sivil ulydighet
Hva er forskjellen mellom ikke-samarbeid og sivil ulydighet?
• Ikke-samarbeid er nektet å samarbeide med et lands regjering, mens sivil ulydighet refererer til nektelsen til å adlyde visse lands lover.
• Ikke-samarbeid er passivt da det innebærer tilbaketrekning, mens sivil ulydighet er aktiv fordi folk viser deres motstandsdyktige midler, slik som samlinger og protester.
• Ikke-samarbeid inneholdt avganger og nektelse til å betale skatt, mens sivil ulydighet inkluderte boikott, protester, etc.
Bilder Hilsen:
- Gandhi via Wikicommons (Public Domain)
- Protest av Bahraini Aktivist (CC BY -SA 3. 0)
