Forskjell mellom kald krig og krig mot terror Forskjellen mellom

I løpet av historien har USA ført, startet, deltatt i og støttet flere kriger. Den kalde krigen og krigen mot terror er to blant de nyeste og slående eksemplene på USAs tendens til å iverksette tiltak for å stoppe fordelen av ideologier eller trosretninger som anses som farlige for hele verden.

Frykt for en ukontrollert spredning av kommunistiske idealer, USA engasjert seg i en kald krig mot Sovjetunionen, mens den amerikanske president George W. Bush, med sin frykt for den farlige veksten av terroristgrupper og angrep, initierte den såkalte krigen mot terror.

De to krigene har få forhold til felles:

De så begge engasjementene fra USA;

• De ble begge startet på grunn av motstridende ideologier;
• De viste seg både lengre og dødeligere enn forventet;
• I begge tilfeller var målet å bevise overlegenhet av den amerikanske modellen, samt å bekrefte USAs ledende rolle på global skala; og
• I begge tilfeller påvirket USAs handlinger uforholdsmessig de målrettede landene (i den kalde krigen refererer vi til Korea og Vietnam).

Men den kalde krigen og krigen mot terror er forskjellig på store nivåer, for eksempel:

Aktører involvert;

• Historisk periode;
• Årsaken til krigen; og
• Resultatet av krigen.
• Kaldkrig

I den kaotiske etterdyrelsen av andre verdenskrig var USAs største bekymring sakte men ubøyelig spredt fra øst. Sovjetunionen, som hadde kjempet sammen med U. S under krigen, representerte en alvorlig trussel mot den amerikanske overherredømme på global skala. Videre var USA, i tillegg til å frykte de sovjetiske ekspansjonistiske tendensene, opptatt av den kommunistiske ideologienes kraft og appellasjon som sintet infiltrerte vestlige land.

Derfor forkynte tidligere president Henry Truman den velkjente "inneslutningspolitikken" som var rettet mot å beskytte og støtte "frie mennesker" fra det underfulle fremskrittet av undertrykkende kraft. Det er vanskelig å si hvilken "subjugating power" Truman fryktet mest: mens en seier mot det stigende Sovjetunionen var et tøft, men oppnåelig mål, var det en vanskeligere oppgave å slå et ideologi.

Vi tror normalt at den kalde krigen ikke forårsaket tap og ødeleggelse. Faktisk refererer begrepet "Cold War" til de monterte spenningene mellom de to supermaktene. Slike spenninger økte imidlertid aldri fullt ut i en direkte konflikt - noe som kunne ha vært skadelig for hele verden.

Forskjellene mellom USA og Sovjetunionen syntes å være begrenset til to hovedarener:

Nukleær våpen; og

Plassen

• For så vidt kjernevirksomheten angår, har både amerikanere og sovjeter - uten å se bort fra atomvåpenes skadelige virkning på menneskeliv og på miljøet - investert i utvikling av masseødeleggelsesvåpen.Heldigvis forblir kjernefysisk rase begrenset til en utviklings- og testfase, og ingen atomarme ble noen gang brukt etter slutten av andre verdenskrig. Likevel spredte etableringen av den amerikanske "Superbomb" og de konstante svarene fra den sovjetiske motparten frykt og usikkerhet over hele verden.
• Amerikanere og sovjeter konkurrerte også for forrang i rommet. USA svarte på lanseringen av den sovjetiske R-7 interkontinentale ballistiske missilen Sputnik med etableringen av National Aeronautics and Space Administration (NASA), og definitivt vunnet romløpet i 1969 da Neil Armstrong ble den første mannen som satte foten på månen.

Bekreftet imidlertid at den kalde krigen ikke provoserte dødsfall, og det bare ble bekjempet på politisk og psykologisk nivå, er ikke helt riktig. Faktisk støttet USA og Sovjetunionen, mens de aldri møtte hverandre direkte militært, motstandsdyktige sider i flere internasjonale konflikter, for eksempel:

Koreakrigen; og

Vietnamkriget.

• Under Koreakriget støttet Sovjetunionen det kommunistiske Nord under invasjonen av Pro-Western South som likte den amerikanske støtten. Under Vietnamkriget investerte USA milliarder dollar og ofrede tusenvis av mulige soldater (15. 000 amerikanske soldater mistet livet sitt og 3 millioner mennesker ble drept under krigen) for å bistå den nasjonalistiske sør motstand av det kommunistiske Nord ledet av Ho Chi Min.
• De to konfliktene var ekstremt dødelige og kostbare, og deres innflytelse kan ikke ignoreres når vi vurderer dødsfallene og tilbakekallene i den kalde krigen. Spenningen som hadde holdt hele verden i sjakk i flere tiår, begynte å løsne da presidenten Richard Nixon engasjert seg i diplomatisk innsats og fremmet en politikk for «avslapping» mot Sovjetunionen. Den kalde krigen endte til slutt da Sovjetunionen kollapset i 1991.

Krigen mot terror

Begrepet "krig mot terror" refererer til kampanjen initiert av tidligere amerikanske president George W. Bush som svar på al-Qaida 9/11 terrorangrep. I etterkant av tragedien 11. september 2001 erklærte president Bush krig mot al-Qaida og alle terroristgrupper: "Vår krig mot terror begynner med al-Qaida," sa han, "men det slutter ikke der. Det vil ikke ende før alle terroristgrupper av global rekkevidde er funnet, stoppet og beseiret. "Frykten og opprøret provosert av angrepene forårsaket en bølge av politiske og økonomiske reaksjoner fra alle land og drev farlige anti-islamske følelser i mange borgere i den vestlige verden. President Bushs popularitet økte etter at han lovte å ødelegge og utrydde terrorstrusselen fra jordens overflate. Men etter få måneder begynte mange å stille spørsmål om effektiviteten av den amerikanske strategien.

Faktisk, som om krigen i Vietnam - gjennomført innenfor rammen av den kalde krigen - viste krigen mot terror seg å være lengre og dødeligere enn forventet. U.S-krig mot terror omfatter:

Krig i Irak;

Afghanistanskriget;

Et tillegg på $ 2 trillion til $ 19 trillion USAs gjeld;

Utallige sivile dødsfall;

• Ødeleggelse av politiske, sosiale og økonomiske infrastrukturer i flere land i Midtøsten (hovedsakelig Irak og Afghanistan);
• Grave brudd på folkeretten, internasjonal humanitær rett og internasjonal menneskerettighetslov; og
• Alvorlige skader på USAs rykte over hele verden.
• Krigen mot terror som ble fremmet av president Bush ble utført på en uhensigtsmessig og overfladisk måte, og konsekvensene er dramatiske:
• Det politiske vakuumproblemet som oppsto av ravaging av politiske og økonomiske institusjoner i Midtøsten har banet vei for fremveksten av ISIL - den farligste og brutale terroristgruppen verden noensinne har kjent;
• De "befrielseskampanjer" som ble gjennomført for å gjenvinne kontrollen over territorier under terrorregjering, har overdrevet påvirket sivilbefolkningen som bor i disse områdene; og
• De enorme kostnadene har hatt alvorlige tilbakeslag på den amerikanske økonomien.

Videre er det store bevis for at U. S-styrkene har utnyttet ulovlige og umenneskelige fangstmetoder, og at "forbedrede forhørsteknikker" - godkjent av den tidligere forsvarsminister Rumsfeld og brukt mot påståtte terrorister - klart strider mot internasjonale standarder som forbyder bruk av tortur og dårlig behandling.

• Tidligere USA President Obama ble tildelt Nobels fredspris for å slippe uttrykket "krig mot terror" og for å trekke tilbake amerikanske tropper fra Irak; krigen mot terroristgrupper opphørte imidlertid aldri, og presidentvalgte Donald Trump ser ut til å øke militær- og forsvarsutgiftene for å beseire ISIS.
• Sammendrag
• Både den kalde krigen og krigen mot terror har sett (og fortsatt ser) et stort engasjement fra USA, og begge har som mål å utrydde en ideologi som anses som farlig eller truende for den vestlige orden.

Til tross for få vanlige trekk er forskjellene mellom de to konfliktene tydelige: Den kalde krigen ble gjennomført mot kommunismen (og derfor mot Sovjetunionen, den da store kommunistiske makten), mens krigen mot terror har til hensikt på å utrydde terrorisme;

Den kalde krigen har aldri sett en direkte konfrontasjon mellom de to supermaktene (selv om de to støttede motstridende styrker i Korea og Vietnam) mens krigen mot terror innebærer en åpen og direkte konfrontasjon mellom de amerikanske styrkene og alle terroristgrupper; og

Den kalde krigen begynte sakte i etterkant av andre verdenskrig og endte med Sovjetunionens sammenbrudd, mens krigen mot terror ble deklarert etter terrorangrepene den 9/11 og er fortsatt pågående (selv om al-Qaida er ikke lenger hovedmål).

De to konfliktene har hatt alvorlige tilbakeslag for den amerikanske (og globale) politiske og økonomiske stabiliteten, har provosert et stort antall unødvendige tap, og har vært ekstremt kostbare.Den kalde krigen ble til slutt tatt til slutt takket være fredelig diplomatisk innsats, mens ikke bare krigen mot terror er langt fra, men det har også bidratt til fremveksten av en enda farligere terroristtrussel, og fredelige eller diplomatiske bosetninger forblir ute av bildet.