Forskjeller mellom INC & the BJP Forskjellen mellom
Innledning
Funksjonelt demokrati ble satt i live i India i 1947 da India fikk frihet fra den britiske regelen og ble lagt til listen over suverene demokratiske land i verden. Med tidenes gang ble demokratiet i India blomstret i en multiparty føderal struktur. I dag anses India som det mest vellykkede og største funksjonelle demokratiet i verden, med spontan deltakelse av største antall politiske partier i verden. Den indiske nasjonalkongressen og Bharatiya Janata-partiet er den største av alle partene når det gjelder støttebase og stemmeandel. Det ville være godt å huske at India under den lange regelen av Mughal-keiserne, og for den bedre delen av britiske regjering, var India et konsept av aggregat av en rekke prinsstater, delt språklig, og ofte mange av dem i loggerhoder med hverandre, men deler en felles religiøs og kulturell arv. Hinduistisk kulturel chauvinisme var blatant dominerende, og følelsen av å bli undertrykt av muslimske og kristne hersker fungerte som en tilbakevendende følelse for generasjoner indianere. For det tredje forårsaket nasjonens partisjon på rent religiøs linje et dypt sår i den sosiale psyken til indisk befolkning. Disse tre faktorene spilte svært viktige roller i å forme det ideologiske, sosiale og politiske manifestet til de to store partiene. Det er selvsagt at både INC og BJP tegner sine politiske næringsstoffer fra den ubestridte hegemonien til hinduistisk etos.
Store forskjeller mellom de to
De store forskjellene mellom INC og BJP kan diskuteres i følgende sammenhenger;
en. Historie og evolusjon: Indian National Congress ble dannet av en britisk tjenestemann ved navn Alan Octavian Hume i 1885, hovedsakelig som en konglomerasjon av elitistiske mennesker og organisasjoner. Womesh Chandra Bonerjee, en rik innfødt av bengal, var den første valgte presidenten til festen. I de første årene etter stiftelsen fungerte festen som en plattform for overklassen samfunnet for å skape en bedre forståelse med den britiske regjeringen og vokse opp som engelsk utdannet klasse som støtter systemet under britisk regjering. Bonhomie mellom kongresledere og britiske offiserer var et felles sted. Samtidig inkluderte deres pronasjonsaktiviteter noen politiske krav som deltakelse i provinsvalg, avskaffelse av noen skatter og implementering av "hjemregel".
BJP derimot ble grunnlagt av en berømt bengalsk, kalt Shyama Prasad Mukherjee på 40-tallet da det var BJS (Bharatiya Jana Sangh), som et tilknyttet medlem av Sangh Paribar, en paraply organisering av pro-hinduiske grupper ledet av RSS. Hegemoni av hinduistisk nasjonalisme er kjerneverdien RSS ideologi, og å være en regimentert organisasjon som RSS er ingen tilknyttet medlem kan våge å bestride denne ideologien. Som sådan er BJP mer regimentert fest i forhold til kongressen og forpliktet til hinduistiske årsaker og ambisjoner.
2. Politisk syn:INC tror på anvendt sosialisme og sekularisme som tilfredsstiller alle seksjoner og underavdelinger i samfunnet. Partiet favoriserer en fusjon av kapitalisme og sosialisme, og sekularisme er kjernen til partiets politiske ideologi. Partiet fremmer eller oppfordrer ikke til statlig sponset religiøs aktivitet og favorittisme.
BJP mener i en suveræn hinduistisk stat som den ultimate politiske identiteten til nasjonen. Politisk er partiet mer nasjonalistisk enn sosialistisk. Partiet er enormt avhengig av hinduistisk stemmebank for å fortsette sin pro-hinduiske agenda. Partiet fremmer statlig sponsing av hinduistiske religiøse praksis. 3. Økonomisk syn:
Den største stalwart av INC, og ikonet for Indias uavhengighetsbevegelse, hadde M. K. Gandhi en bysentrisk landbrukbasert økonomisk system med lite plass til industrialisering og internasjonal handel
. Men partiet under premiership av J. L. Nehru valgte en Sovjetunion type industriell modell med samboer av statlig og privat eierskap. I nyere tid, med fremveksten av globalisering og markedsbasert økonomi, reformerte partiet seg selv og begynte å ta mer pro-markedsstilling, underlagt valgbegrensninger. BJP favoriserer imidlertid et kapitalistisk system av økonomi. Partiet justerte seg aldri med Sovjetunionen, men favoriserer en vestlig kapitalistisk modell. 4. Sosial syn: INC har rett fra begynnelsen mer liberale syn på kaste, religion og viktige saker som kvinnens frigjøring. Festen har vist stor grad av fleksibilitet når det gjelder å akseptere globalt anerkjente liberale sosiale synspunkter.
BJP har derimot mer konservative sosiale synspunkter med hensyn til kvinners frigjøring mot kvinners rolle i samfunnet.
Ironisk nok skiller partiet seg ikke mellom hinduer og ikke-hinduer når de bestemmer seg for kvinners frihet. Også festen faller kort i å reformere seg for å gripe opp med noen globalt aksepterte liberale sosiale normer.På denne tellingen virker INC som mye foran BJP.
Sammendrag (i) INC ble dannet og utviklet som en motkraft til britisk regel, og var drivkraften bak Indias uavhengighetsbevegelse. BJP ble dannet for å opprettholde hinduistisk nasjonalistisk sentiment, og utviklet seg i en linje uten toleranse for ikke-hinduiske tanker og ideer. (ii) INC gir næring til en sosialistisk ideologi, hvor BJP legger vekt på religionsbasert nasjonalisme.
(iii) INC er mer liberal når det gjelder sosiale og kulturelle problemer, hvor BJP er mer konservativ og regimentert.
(iv) INC favoriserer sosialismen som et økonomisk system, hvor BJP oppfordrer til et kapitalistisk system.
Bibliografi:
1. Bharatiya Janata Party, en fest med forskjell, tilgjengelig på www. BJP. org
