Forskjell mellom teori og lov Forskjellen mellom

Teori mot lov

Teori og lov er innbyrdes forbundet. Det er en vanlig misforståelse at disse to kan brukes alternativt. La oss nå se nærmere på hver enkelt.

Lov

Ifølge vitenskap er en lov en generalisert uttalelse satt etter en rekke observasjoner. En lov har ingen forklaringer eller unntak når den er innrammet. Det er et åpenbart faktum registrert etter observasjoner.

Et godt eksempel på dette kan være tyngdekraften. Det blir observert at et eple faller ned på jordens overflate. Det er et ubestridelig faktum. Denne observasjonen har ingen unntak også. Ingen har noen gang observert et omvendt eller alternativt fenomen. Derfor anses det å være en lov.

Det er en annen misforståelse om det hierarkiske lovnivået. En gruppe forskere er av den oppfatningen at det er et hierarki av hypotese, teori og lov, men dette er bare en feilaktig uttalelse. Lover er åpenbare og enkle uttalelser.

Teori

En teori er forklaringen av observasjonsdataene fremsatt i form av en lov. I enkle ord er en teori begrunnelsen bak en lov. Det kan også settes som en avansert eller utviklet hypotese. "Hypotesen" er en sannsynlig årsak bak noen observasjon. En hypotese må gjennomgå ulike tester. Hvis hypotesen holder seg bra under forskjellige forhold, kan det bli akseptert som en teori.

Med hensyn til det forrige eksempelet om tyngdeloven, i 1687 sendte Sir Isaac Newton den inverse firkantede loven i sin journal. Det var til da en hypotese. Denne loven ble testet av forskjellige forskere i studiet av planetarisk bevegelse. Med noen av planetene holdt hypotesen god, men unntak var der. På dette stadiet ble Newtons hypotese akseptert som en teori, "gravitasjonsteorien. "Denne teorien ble senere erstattet av Einsteins relativitetsteori.

En teori kan være en sterk en hvis det har mye bevis for å gjenopprette det. Det kan også betraktes som en svak teori hvis mengden nøyaktighet i sin prediksjon er lav. En teori kan bli foreldet med tiden og bli erstattet av en bedre. En lov er imidlertid et universelt observerbart faktum. Det er ubestridelig og forsvinner aldri med tiden.

Sammendrag:

1. En lov er en observasjon; en teori er forklaringen til den observasjonen.

2. En teori krever eksperimentering under ulike forhold. En lov har ingen slike krav.

3. En teori kan bli foreldet med tiden. Dette er ikke tilfellet med en lov.

4. En teori kan erstattes av en annen bedre teori; Dette skjer imidlertid aldri med en lov.

5. En teori kan være sterk eller svak i henhold til mengden bevis tilgjengelig. En lov er et universelt observerbart faktum.