Forskjellen mellom ROE og ROA
ROE vs ROA
ROE og ROA er to indikatorer for selskapets økonomiske resultater. Det er mange indikatorer for å finne et selskaps økonomiske helse, så vel som lønnsomheten. Hvor lønnsomt et selskap er, er alltid i forhold til sine eiendeler. Finansregnskapet til et selskap er et bilde av sin finansielle stilling og driftsresultat. To indikatorer som ofte brukes til å bedømme lønnsomheten til et selskap, er ROA og ROE. Som begge måler avkastningen på investeringer, blir mange forvirret om hva forskjellen mellom ROE og ROA er. Men på en nærmere titt kan man se forskjellene sine og få et klarere bilde av bedriftens ytelse.
ROE
Det er avkastningen på egenkapitalen, så nettoresultatet er delt med total egenkapital. Resultatet uttrykkes i prosent av prosent, slik at du vet hva forventet avkastning på en fast investering i et selskap basert på tidligere resultater. Blant alle indikatorene som brukes til å bedømme ytelsen til et selskap, er ROE kanskje den viktigste. Det forteller i utgangspunktet hvor effektivt et selskap bruker aksjonærene penger.
ROE = Årlig nettoinntekt / gjennomsnittlig egenkapital
ROA
Dette kalles avkastning på eiendeler, og her er nettoresultatet fordelt på eiendeler. Det er et mål på hvor effektivt et selskap bruker sine eiendeler. Det er klart at jo høyere dette forholdet er, desto bedre er resultatet av et selskap som med samme eiendeler, hvis selskapet får bedre fortjeneste, opptrer det selvsagt mer effektivt. Dermed hvis eiendelene forblir de samme, som i tilfelle av et produksjonsfirma med samme fabrikk, fabrikk og maskiner, og overskuddet øker, er det ROA vil gå opp som innebærer en mye bedre ytelse. Forholdet mellom ROA forteller også hvordan kapitalintensivt et selskap er. En lav ROA med store eiendeler indikerer dårlig eiendomsbruk av selskapet.
Forskjellen mellom ROE og ROA
En stor forskjell mellom ROE og ROA er gjeld. Hvis det ikke foreligger gjeld, vil aksjeeiernes egenkapital og totale eiendeler i selskapet være det samme. Dette betyr at ROE og ROA i dette scenariet vil være lik. Nå dersom selskapet bestemmer seg for å ta et lån, vil ROE bli større enn ROA. En høyere ROE er ikke alltid en indikator på et imponerende resultat av et selskap. I denne forbindelse er ROA en bedre indikator for selskapets økonomiske resultater.
Det er forsiktig å ta en titt på både ROE og ROA for å komme til en konklusjon om økonomisk helse og ytelse til et selskap. Begge gir et annet perspektiv, men når resultatene av de to er kombinert, gir de et klart bilde av effektiviteten til styringen av enhver organisasjon. Med høy ROA og håndterbar gjeld, hvis ROE er høy også, betyr det at selskapet genererer anstendig fortjeneste ved å bruke aksjonærenes penger.Men hvis ROA er lav og det er stor gjeld som bæres av selskapet, kan selv en høy ROE bare være en misvisende figur.
