Forskjell mellom ikke skyldig og uskyldig | Ikke skyldig mot uskyldig
Ikke skyldig uskyldig
Vilkårene som ikke er skyldige og uskyldige er ikke uvanlige, og vi er litt kjent med dem, men når noen spør hva er forskjellen mellom uskyldig og uskyldig, blir det noe av et dilemma for mange av oss. Prima facie, det kan virke som de to begrepene er synonyme og har samme betydning. Dette er imidlertid en feil, om enn en rettferdig en. Vilkårene er ikke uvanlige, og vi er litt kjent med dem. Begrepet Ikke Guilty er relativt lett å forstå. Enkelt sagt, representerer den en type dom eller avgjørelse gitt ved avslutningen av en straffesak. Innocent, derimot, refererer ikke til funnet av ikke skyldig. Sin connotation er bredere og omfatter et moralsk, filosofisk og religiøst aspekt.
Hva innebærer uskyldig?
Ordboken definerer uskyldig som mangel på skyld og handler i god tro uten kjennskap til innvendinger, mangler eller ulovlige forhold . Generelt, når begrepet Innocent blir brukt, er det vanligvis med henvisning til noens liv, karakter, personlighet eller disposisjon. Dette betyr en person hvis karakter ikke er kjent for å begå forbrytelser eller sett på som en person som ikke er i stand til å forårsake skade. Et slikt syn er basert på kunnskapen til den persons moralske tro og verdier. Fra et juridisk perspektiv kan begrepet imidlertid angi flere forskjellige konnotasjoner som i siste instans har en tendens til å utrydde forskjellen mellom uskyldig og ikke skyldig.
Som nevnt tidligere er ikke skyldig en dom gitt av en dommer og / eller jury ved slutten av en straffesak. På grunn av det, må påtalemyndigheten bevise sitt tilfelle uten rimelig tvil å dømme saksøkt. Ikke skyldig dom foreslår bare at påtalemyndigheten ikke var i stand til å bevise sitt tilfelle uten rimelig tvil. Denne dommen innebærer ikke nødvendigvis at saksøkte er uskyldige for forbrytelsen. Når en person blir funnet skyldig ved retten, kan den personen enten være genuint uskyldig for avgiften, eller han / hun kan ha begått forbrytelsen, men det var ikke nok bevis for å bevise det. I lov er begrepet Innocent brukt som en formodning; en som fordeler de anklagede ved at saksøkten antas å være uskyldig inntil den er bevist skyldig. Noen kan hevde at en frifindelse automatisk betyr en persons uskyld. Dette kan være sant fra et juridisk perspektiv, men som nevnt ovenfor kan det ikke være det faktum. Videre kan en person bli funnet ikke skyldig i en bestemt lovbrudd, men kan bli funnet skyldig i en annen.For eksempel fant en person ikke skyld i drap i første grad, men dømt for drap i andre grad. Lovlig kan begrepet Innocent henvise til noen få tilfeller, og disse kan avvike fra jurisdiksjon til jurisdiksjon. Den ideelle måten å forstå uskyldig, spesielt for å skille den fra ikke skyldig, er imidlertid å huske at sistnevnte bare er en dom og ikke nødvendigvis antyder at personen er i virkeligheten, uskyldig.
Artikkel 48 i Den europeiske unions charter om grunnleggende rettigheter
Hva betyr ikke skyldig?
Betydningen av begrepet Ikke skyldig er to ganger: For det første refererer det til et saksøktes formelle anke for en domstol nekte påtalemyndighetenes anklager mot ham / henne; For det andre er det dommen eller formelt funnet av retten i en kriminell rettssak at saksøkt ikke er ansvarlig eller lovlig skyldig for den forbrytelsen han / hun blir belastet for. En påstand om ikke skyldig er vanligvis laget av saksøkte før forsøket begynner. Et slikt anklagelse krever at påtalemyndigheten skal bevise anklagene mot saksøkte uten rimelig tvil. En dom er vanligvis gitt av dommeren og / eller juryen etter å ha hørt argumentene og sakene til både forsvaret og påtalemyndigheten. En slik dom representerer en konklusjon, en domstolsavgjørelse om at bevisene enten er utilstrekkelige til å dømme saksøkte eller at påtalemyndigheten har unnlatt å bevise saken mot saksøkte utenfor rimelig tvil. Vær oppmerksom på at en person kan bli funnet Ikke bare skyldig i den forbrytelsen han / hun er belastet for, og en slik person kan være ansvarlig for å begå en annen forbrytelse eller feil. Dermed er det ikke bevis på at personen er uskyldig samlet. Ikke skyldig sier ikke at noen er helt uskyldige.
Hva er forskjellen mellom ikke skyldig og uskyldig?
Forskjellen mellom ikke skyldig og uskyldig er noe vanskelig å identifisere ved første øyekast. Faktisk, lovlig, er linjen mellom vilkårene svært tynn mens noen kanskje til og med tolker vilkårene for å bety det samme.
• Den beste måten å skille de to er generelt på å tenke på Ikke skyldig som en dom eller et rettsmål i en straffesak, og uskyldig, som et faktum eller en tilstand av å indikere en persons uskyld basert på hans / hennes moralske tro, atferd, karakter og oppførsel i livet.
• På samme måte kan en person som ikke er skyldig i en bestemt lovbrudd, ikke nødvendigvis være uskyldig for forbrytelsen. Det er en dom som vanligvis antyder at påtalemyndigheten ikke klarte å bevise saken mot saksøkte utenfor rimelig tvil.
Bilder Courtesy:
Artikkel 48 i Den europeiske unions charter om grunnleggende rettigheter av Trounce (CC BY 3. 0)
- Garfield-læreren påstår ikke skyldig av J (CC BY-SA 2. 0)
