Forskjell mellom historikk og arkeologi
Historie mot arkeologi
Mann har alltid vært interessert i tidligere hendelser som de hjelper ham med å forstå utviklingen av sivilisasjonen. Undersøkelse av fortiden anses også som viktig fordi informasjonen og fakta om våre forfedre gir oss perspektiver på utallige problemer som vi står overfor i dag, som også årsakene til oppstart og fall av sivilisasjoner. Det er to dypt sammenhengende fagområder kalt historie og arkeologi som forvirrer mange. Både historiker og arkeolog forsøker å forstå og avsløre fortiden til oss på forskjellige måter. Men det er forskjeller i tilnærming og stil som vil bli diskutert i denne artikkelen.
Historie Historien er fortolkning av fortiden i historiens ord. Det er en vitenskapelig studie om hva som skjedde i fortiden uten å være dømmende eller subjektiv. Hovedhistorien til en historiker er å registrere informasjonen og fakta basert på fortellingene fra fortiden og huske hele sekvensen av hendelser uten å bli partisk. Historien starter fra det tidspunktet skrivingen ble oppfunnet, og folk begynte å holde oversikt over hendelser som oppstod på den tiden. Hendelser som tilhører en periode før historien kalles forhistorie og inkluderer hendelser og personer som er utenfor historiens omfang som det ikke kan verifiseres. Historien inneholder autentisk informasjon om fortiden når og da det skjedde (og også hvorfor).
Arkeologi
Arkeologi er et fagområde som forsøker å avdekke (bokstavelig) informasjon om fortiden ved å grave opp gjenstander og analysere dem for å huske sekvens av hendelser på den tiden. I denne forstand er det nær historien, selv om arkeologiske funn aldri kan være like autentiske som fakta i historien, da de er basert på fortellinger skrevet av folket fra fortiden, mens det ikke finnes noe slikt bevis til støtte for arkeologiske artefakter, og arkeologer forsøker ofte å Strengen sammen løse ender på grunnlag av deres erfaring.
Hva er forskjellen mellom historie og arkeologi?
Gamle sivilisasjoner som ikke engang finner omtale i historien, blir hentet med hjelp av gjenstander og fossiler som er gravd opp i en hvilken som helst arkeologisk undersøkelse. Arkeologi er et søk, mens historien er et minne om fortiden på bakgrunn av fortellinger skrevet av fortidens folk. Dette er en stor forskjell som skiller historien fra arkeologi, men begge forsøk på å løse fortiden for oss. Arkeologi er også historie i den forstand at arkeologer prøver å overtale om hva som må ha skjedd i det siste, basert på konklusjoner på artefakter de graver opp. Dette er intelligent gjetning, men historien er all fakta og informasjon som allerede er der, og må bare skrives i et nytt perspektiv og stil.Kort sagt:
Historie vs arkeologi
