Forskjell mellom deterrence og retribution Forskjellen mellom
Deterrence Vs Retribution
Deterrence and Retribution to to diskuterte begreper i studiet av loven. Spesielt i straffespørsmålet er disse begrepene bare to av de fem grunnene for at man skal straffes. I seg selv har både avskrekking og gjengjeldelse blitt individuelle teorier hvis tanker stadig blir diskutert for enten å være gode eller dårlige. For eksempel, i dødsstraff eller regulering av dødsstraff, er to av de vanligste spørsmålene 'Avgrens straffedømmet for forbrytelse? 'eller' Skal dødsstraff opprettholdes for gjengjeldelse? '
En avskrekkende er per definisjon noe som stopper noe eller noen fra å gjøre en handling (vanligvis en dårlig handling). Retribution, derimot, forsøker å bevise smerte, ulykkelighet eller ubehag for gjerningsmannen for å tilfredsstille din sadistiske natur (for å få deg til å føle deg bra). Dette bør ikke misforstås som straffen i seg selv.
Ved å pålegge en metode eller avskrekkingsmetode, vil forbryteren bli advart om ikke å gjøre en annen lovbrudd av tilsvarende eller beslektet karakter (igjen), eller ellers må han eller hun oppleve samme straff som han eller hun tidligere har gitt. Dessuten kan avskrekking også brukes som et middel til å gi et eksempel til andre som er vilde eller snart å være lovbrytere, slik at de vil bli avskåret fra å begå en lignende lovbrudd. Et øyeblikk synes avskrekking (som en grunn til straff) å være et veldig hardt prinsipp.
Retribution, også kjent som retributiv rettferdighet, er rett og slett "å bli jevn" med lovbryteren. Bare å se eller vite at lovbryteren lider vil bli ansett som god. Selv om dette har blitt praktisert i mange land rundt om i verden i mange århundrer allerede, tviler flere eksperter (spesielt de utilitarister som tror at alle former for straff er onde) tvil om den virkelige fordelen. De sier at gjengjeldelse bare overfører ansvaret for å utføre handlingen om å få til og med (hevn) fra offeret til staten.
Likevel tror andre at straffetanken bør fokusere på den som får gjengjeldelsen, som er det døde offeret (i tilfelle drept) og ikke familiemedlemmet til offeret. Retribution er som å si det berømte sitatet 'et øye for øye, en tann for en tann! «Misbruken begik lidelse til samfunnet, derfor må han eller hun få lidelse fra samfunnet.
Alt i alt blir gjengjeldelsen jevn med forbrytelsen mens avskrekkingen gjør noe for forbrytelsen for å avskrekke ham og andre ville være forbrytere fra å gjøre det samme feil å gjøre.
