Forskjell mellom deductiv begrunnelse og induktiv begrunnelse Forskjellen mellom

I vårt daglige liv tar vi avgjørelser basert på vår begrunnelse, men dette er en prosess som varierer avhengig av situasjonen som er funnet på bakken.

Begrunnelse gjelder hovedsakelig aspektet ved bruk av ulike tanker for å skape et gyldig argument som kan brukes til å ta en beslutning. Som sådan kan det bemerkes at det hovedsakelig er to typer resonnement som kalles deduktiv resonnement og induktiv resonnement.

Begge er basert på bruk av logikk, og oftere har folk en tendens til å forvirre disse to og bruke dem om hverandre, men faktisk er disse begrepene forskjellige. Som sådan forklares betydningen av hver form for begrunnelse nedenfor, og forskjellene mellom dem er tydelig angitt.

Deductive Reasoning og dens nøkkelfunksjoner

Deductive resonnement bruker sanne premisser samt sanne konklusjoner som også er gyldige. Generelle lokaler eller prinsipper benyttes ofte i fradragsgrunnlag og disse fører til etablering av gyldig og sann konklusjon.

Som et generelt prinsipp er det antatt at alle mennesker har hjerner som hjelper dem til å begrunne på en logisk måte. Derfor er menneskelige hjerner sentrale i resonnementskapasiteten til alle mennesker. Denne premissen er sant i den forstand at mennesker bruker hjernen deres til å begrunne på en logisk måte, samt å skape gyldige grunner.

Den andre nøkkelfunksjonen i deduktiv begrunnelse er at den ofte refereres til som topp nedretting. Det starter med en sann generalisert premiss som senere forklares i detalj for å gi en sann og gyldig konklusjon.

Med andre ord er premisset på toppen generelt og for at folk skal forstå det, må det forklares slik at en sann konklusjon blir forståelig for mange mennesker.

Den andre nøkkelegenskapen til deduktiv resonnement er at den betraktes som en grunnleggende form for logisk resonnement som også er gyldig. Det begynner med en generell uttalelse som også kalles en hypotese, og dette hjelper folk til å komme til en gyldig konklusjon. Den bruker en vitenskapelig metode for å teste gyldigheten av den foreslåtte hypotesen og teoriene som er involvert i en bestemt studie. Observasjonene kan testes vitenskapelig for å sikre at konklusjonen er gyldig og sann.

Deductive resonnement følger trinn der den første er en premiss etterfulgt av den andre premissen, og det tredje trinnet er logikkens logikk for å komme ut med gyldig betydning av konklusjonen.

I dette tilfellet kan den første premissen være den største, mens den andre er mindre, men de er kombinert for å gi en gyldig konklusjon. Hovedpunktet som bør nevnes er imidlertid at både store og mindre lokaler skal være sanne for å få en sann konklusjon.

Når en premiss generelt er sant, betyr det at konklusjonen sannsynligvis vil være sann. Imidlertid kan logiske konklusjoner avledes i tilfeller der generalisering om noe er galt.

Inductive Reasoning og dens nøkkelegenskaper

Hovedforskjellen mellom deduktiv resonnement og induktiv resonnement er at den senere er motsatt til den tidligere. Med andre ord er induktiv resonnement først og fremst opptatt av å lage generaliseringer som er brede og disse er basert på konkrete observasjoner. Data benyttes først hvor observasjoner er gjort, og disse brukes til å trekke konklusjoner fra dataene.

Dette er i motsetning til deduktive resonnementer som er basert på den generelle premissen at det antas å gi en sann konklusjon. Ved induktiv begrunnelse er brede generaliseringer trukket fra observerbare data i motsetning til generelle lokaler som brukes i deduktive resonnementer.

Den andre bemerkelsesverdige forskjellen mellom induktiv resonnement og deduktiv begrunnelse er at induktiv resonnement er der premissen støtter konklusjonen. Med andre ord er premisset selve hypotesen, og konklusjonen ses som en del av resonnementet som induktiv resonnement prøver å støtte. Induktiv resonnement er basert på sannsynlig konklusjon i motsetning til deduktiv resonnement som starter med en generell premiss som søker å bevise en konklusjon.

Den andre forskjellen mellom deduktiv og induktiv resonnement er at inductiv resonnement også betraktes som "bottom up resonnement. "

Induktiv resonnement forsøker å etablere årsaken til visse handlinger og dens sannsynlige effekt. Derfor er årsak og virkning begrunnelse i dette tilfellet brukt til å bevise konklusjonen ikke konklusjonen som viser en premiss som i deduktiv resonnement. Det andre bemerkelsesverdige aspektet om induktiv resonnement er imidlertid at selv om lokalet i en erklæring er sant, er det godtgjørelse for konklusjonen å være falsk. For eksempel betyr ikke skallet hodehår ikke at alle med skallede hoder er bestefar, en konklusjon som er godkjent i induktiv resonnement.

Sammendrag av store forskjeller mellom deduktiv og induktiv begrunnelse

Kort sagt kan det observeres at det er forskjell mellom deduktiv og induktiv begrunnelse, selv om de begge er basert på logikk. Følgende er de viktigste forskjellene mellom de to.

Ressursbegrepet

Deduktiv begrunnelse er basert på generell premiss og dette er vanligvis sant, og det gir også en sann konklusjon til tankegangen.
Induktiv resonnement induserer spesielt en bestemt premiss som deretter brukes som grunnlag for å ta en beslutning. Forutsetningen er brukt til å støtte konklusjonen som nås etter en bestemt begrunnelse.

Tankens tankegang

Deduktive resonnement er basert på en rekke argumentasjoner. Det følger at en ide som er allment antatt å være sant, er sett fra toppen, og den strømmer ned for å gi en konklusjon som danner grunnlaget for å ta avgjørelser.
Induktiv resonnement følger en bunn til de viktigste begrunnelse som er basert på årsak og effekt analyse.En årsak blir vurdert og dens effekt analyseres deretter i et bud for å konkludere med en bestemt ide.

Aspekt av hypotesetesting

Deductiv resonnement bruker vitenskapelig metode for å teste hypotesen. Dette er en uttalelse som forutsetter eller antar at noe skal være sant. En hypotese kan testes for å bevise sin ekthet eller sannhet på en vitenskapelig måte.
En konklusjon som nås etter generaliseringene er hypotesen. Denne hypotesen kan da testes for å bevise eller støtte ideen som er foreslått og kan også brukes til å ta beslutninger.

Stages involvert i tankegang

Deduktive resonnement følger trinnene. Med andre ord, dette er en trinnvis prosess der visse tanker som antas å være sanne, følges. I de fleste tilfeller er det en viktig premiss som danner det første trinnet, og dette følges av en mindre premiss, og disse brukes til å lage inferanser som bidrar til å danne en gyldig konklusjon.
I motsetning til det kan man se at induktiv resonnement er basert på brede generaliseringer, og disse er også basert på konkrete observasjoner som også er vitenskapelige i naturen. Det bemerkelsesverdige aspektet her er at induktiv resonnement er vitenskapelig og det kan testes for ekthet.

Tabell som viser forskjellene mellom deduktiv og induktiv resonnement

Deductiv begrunnelse	Induktiv resonnement
Basert på generell premiss	Det induserer lokaler for begrunnelse
Basert på sann premiss og sann konklusjon	Brede generaliseringer basert på spesifikke observasjoner
Oppsummering	Brukes vitenskapelig metode for å teste en hypotese
Konklusjonen er hypotesen	Følger trinnene
Generelle generaliseringer	Konklusjon < Utover det kan man se at som mennesker, tar vi ulike beslutninger i våre liv som er basert på vår resonnementskapasitet.

Ulike tanker brukes til å lage et gyldig argument som kan brukes til å ta informerte beslutninger, og det er hovedsakelig to typer resonnement som kalles deduktiv og induktiv resonnement som diskutert ovenfor.

Selv om disse typer resonnement er basert på logikk, er de forskjellige fra hverandre. Deductiv resonnement er hovedsakelig basert på generelle lokaler som ofte antas å være sanne og også føre til sanne konklusjoner. Imidlertid er induktiv resonnement basert på brede generaliseringer som også er basert på visse observasjoner som kan bli vitenskapelig testet for å bevise en konklusjon.

I motsetning danner deduktiv resonnement vitenskapelige metoder for å teste en hypotese, mens en konklusjon betraktes som hypotesen i induktiv resonnement.

Den andre store forskjellen som er observert mellom deduktiv resonnement og induktiv resonnement er at den førstnevnte følger trinnene, og det er mye sett på som

"top to bottom reasoning

" mens den senere ses som "Bottom up resonnement. " I induktiv begrunnelse er det tatt hensyn til årsak og virkning analyse av en bestemt situasjon. Dette brukes til å danne en konklusjon som deretter brukes til å ta avgjørelser.