Forskjell mellom konceptuell og teoretisk ramme

Konseptual vs teoretisk rammeverk

Alle de som er involvert i å utføre en forskning, har uunngåelig problemer med å velge riktig rammeverk for å fortsette og forbli begrenset innenfor den. Det er både konseptuelle og teoretiske rammer som er like populære. Selv om det er likheter, er det forskjeller i tilnærming og stil som forvirrer mange. Denne artikkelen forsøker å finne ut disse forskjellene slik at studentene kan fullføre en tilnærming som bedre passer deres behov.

Teoretisk rammeverk er basert på teorier som allerede er testet. Disse er teorier som er resultatet av omhyggelig forskning som tidligere ble utført av andre etterforskere. Teoretisk rammeverk er bredere i omfang og dimensjon. Det innebærer imidlertid brede generaliseringer som reflekterer forholdet mellom ting i et fenomen. Konseptuelle rammebetingelser er forskjellig fra teoretisk rammeverk ved at den gir den retningen som mangler i teoretisk rammeverk. Også kalt forskningsparadigm, gjør konseptuelle rammebetingelser enklere ved å avgrense innspillet samt utdataene fra forskningsprosjektet. Man blir kjent med variablene som må testes i et konseptuelt rammeverk.

Teoretisk rammeverk er som en skatt i et rom og du får nøkkelen til døren. Etterpå er du igjen på egen hånd om hvordan du tolker og hva du endelig oppdager fra rommet. I skarp kontrast gir konseptuelle rammer deg en ferdig form der du henter alle dataene dine, og det gir tilbake funnene.

Begge rammer er populære, og det til slutt koker ned til personlige preferanser, samt evne til å velge rammen for forskning. For de som er litt mer nysgjerrige og dristige, er teoretisk ramme mer hensiktsmessig, mens de som trenger retning for å gjennomføre sin forskning, går etter konseptuelle rammer for å basere sin forskning på.