Forskjellen mellom kullenergi og kjerneenergi

Kullenergi mot kjerneenergi

Kullenergi og kjerneenergi er to energikilder. Selve faktum at folk er interessert i å finne ut forskjellen mellom kullenergi og atomenergi, er vitnesbyrd om å øke bekymring over rask utarming av våre kullreserver. Vi vet at kull er en ikke-fornybar ressurs for energi. Reservene av kull funnet under jorden er et resultat av fossilisering av trær og annet levende materiale som har tatt millioner av år til å danne. Og hastigheten der vi bruker kull for å skaffe energi, betyr ganske enkelt at vi vil tømme våre kullreserver i et annet århundre. Det er her hvor fornybare energikilder ser ut til å være et attraktivt forslag. Som solenergi er atomenergi også naturlig og fornybar. Dessuten, en enkelt pellet av uran, produserer en blyantslamper en større energi enn 6 tonn kull, og selv avfallet som genereres, kan gjenbrukes for å produsere mer energi.

Det er også miljøaspekter. Alt kull som blir brent over hele verden for å produsere energi, fører til utslipp av karbondioksid og andre drivhusgasser som har skadet miljøet. Gjennomsnittlig temperatur på jordoverflaten har steget jevnt over de siste 50 årene eller så, som kalles global oppvarming. Det er et resultat av grønne husgasser og brenning av massive mengder kull for våre voksende energibehov er delvis ansvarlig for det.

Med tanke på alt dette har atomkraft, som er en mye renere energikilde, oppstått som et meget attraktivt alternativ. Kjernenergi er et nylig fenomen i forhold til kullenergi som menneskeheten har brukt siden uendelig. Men alt er ikke bra på denne fronten også. Selv om det har vært mye fremskritt i produksjon av energi gjennom atomkraftige kilder, er det fortsatt kostbart. Det verre er at til tross for å være en ren energikilde (det krever ikke forbrenning, så det er ikke nødvendig med oksygen) er det ikke en veldig sikker måte å generere elektrisitet på. Det er strålingsfare forbundet med energiproduksjon gjennom atomressurser, og det er også spørsmålet om deponering av radioaktivt avfall. Det har vært mye teknologisk fremgang siden produksjon av kjernekraft startet på 1960-tallet, og dagens reaktorer er mye sikrere enn tidligere. Frankrike er nummer ett land i verden, da det produserer nesten 97% av sin energi gjennom atomressurser.

Selv om vi aksepterer at det er ulemper knyttet til produksjon av kjernekraft, må vi møte sannheten. Hvis vi fortsetter å tømme våre kullreserver til den hastigheten som vi gjør i dag, kommer det en tid når det ikke blir noe igjen for våre kommende generasjoner.Også, vi ville ha gjort uberegnelig skade på miljøet også. Det er i vår egen interesse å gjøre mer bruk av kjernekraft. Forskere over hele verden arbeider i denne retningen for å gjøre kjernefysisk trygt for menneskeheten.

Sammendrag • Kullenergi er den viktigste energikilden til menneskeheten som til stede. • Kjerneenergi er fornybar og naturlig, og derfor er alle opptatt av det, og håper det blir vår viktigste energikilde. • Kullenergi forurenser også vårt miljø gjennom utslipp av grønne husgasser. • Kjerneenergi er kostbar og ikke veldig trygg i dag. • Dømme alle fordeler og ulemper med både kullenergi og atomenergi, det er lett å se at atomenergi er vårt håp om energi i fremtiden.