Forskjell mellom overgrep og batteri
Assault vs Battery
Angrep er trusselen om vold mens batteriet er fysisk vold. Noen ganger utlignet begge kostnadene samtidig mot en person og noen ganger separat. Det avhenger av type kriminalitet, enten det er bare trussel eller bevis på fysisk kontakt.
Angrep
Angrep er en trussel om skade som forårsaker frykt for fysisk skade i et offer. Anklaget for overfall er bare brukt hvis offeret kun er truet, ikke berørt av kriminelle. Kort sagt, en person som er belastet av angrep har ikke begått en fysisk skade for offeret. Det kan være forskjellige former for overfall som å vri på et våpen, peke på en pistol på noen person, verbalt truer en person til å begå en fysisk skade i fremtiden, bruk av et potensielt våpen for å true en person som et slag av baseball. Selv om det finnes forskjellige typer straff for en forbrytelseskriminell i forskjellige land, er intensiteten av straffen imidlertid svært lav enn Batteriet. Det meget viktige aspektet ved overfall er at i slike tilfeller er det svært vanskelig å bevise forbrytelsen. Årsaken er at det ikke er tegn på fysisk skade
Batteri
Batteriet er det ekstreme stadiet av overfall. Batteriet er en voldelig kontakt mellom to personer, der fysisk kontakt må involvere. En person som begår batteri, truer ikke bare offeret, men blir også årsaken til fysisk skade. Denne skaden kan være av noe slag, som kan oppstå på grunn av kriminell fysisk kontakt med offeret som å slå, bruk av farlig ting som kan føre til kutt av hud, bruk av våpen som kan forårsake alvorlig skade etc. Batteriloven gjelder også for de personene som berører alt relatert til offerets kropp med det formål å betale skade for offeret som å røre på hatten eller vesken til ofre. Batteriet er den typen kontakt som må være beregnet. Straffen av batteriet er forskjellig i forskjellige land; men typen av straff avhenger av intensiteten av skaden.
| Forskjell og likheter
• Den største forskjellen mellom overfall og batteri er mengden kontakt. o I tilfelle angrep er det ingen fysisk skade for offeret, det er bare trussel fra kriminell til offer. o I tilfelle batteriet må det være fysisk kontakt mellom kriminelle og offer. • En person som mottar straffe for batteriet, er i hovedsak skyldig i overgrep. Tvert imot har forbrytelseskriminaliteten ingen kostnader for batteriet. • Det er veldig enkelt å bevise brudd på batteriet i stedet for angrep. Årsaken er at offeret enkelt kan bevise det fysiske beviset på batterilading. • Straffen for batterilading mot en person er veldig tøff i forhold til overfall. |
Konklusjon
Det er det faktum at både angrep og batteri er kriminelle kostnader, men de er forskjellige fra hverandre. Denne forskjellen er mengden kontakt. Imidlertid må en person som begår en batteriforbrytelse også møte ansiktsladning.
