Forskjell mellom annotert litteratur og litteratur gjennomgang Forskjellen mellom
Har du noen gang skrevet et essay, et forskningsoppgave eller en avhandling? Â Hvis du har, må du være kjent med hva en annotert bibliografi er og hvordan du lager og bruker den. Det vil også følge med at du har opplevd å skrive en litterær gjennomgang også. Â Begge er viktige deler av en avhandling eller et forskningsarkiv.
Mens begge gir sammendrag av et bestemt emne, innhold og kilder, varierer de i den måten disse fakta presenteres på. Både litteraturvurderingen og annotert bibliografi kan være om noen emner, men litteraturvurderinger blir vanligvis laget med det formål å svare på et bestemt spørsmål om et bestemt emne mens annoterte bibliografier handler om betydningen av kildene til informasjon.
Hvert essay, forskningsoppgave eller avhandling inneholder en bibliografi. Det er ment å la folkene lese essayet vite hvor du fikk informasjonen som er oppgitt i den, og å sjekke og verifisere fakta som er inkludert i den. Det vil også støtte konklusjonene du har gjort om et bestemt emne.
En bibliografi inneholder navnet på forfatteren, tittelen på dokumentet, artikkelen eller boken, publiseringsdato, publiseringssted, utgiver, volumnummer og sidetal. Â Når det gjelder en elektronisk kilde, skal navnet på forfatteren og redaktøren plasseres sammen med nettadressen og den siste datoen du besøkte nettstedet.
I mange tilfeller vil en enkel bibliografi ikke gjøre, og du vil bli bedt om å lage en annotert bibliografi; det vil si en bibliografi med merknader. Â Merknader er korte oppsummeringer, evaluering og analyse av innholdet som inngår i essayet ditt og om kildene til informasjon.
En annotert bibliografi er derfor en alfabetisk liste over alle kilder til informasjon du har samlet og brukt i essayet ditt sammen med 100-200 ordbeskrivelser av hver kilde. Dette vil informere leserne om nøyaktigheten, relevansen og kvaliteten på informasjonskildene du har samlet. Det er bare en liste over alle kildene til informasjon du har med i arbeidet ditt med en kort vurdering av hver kilde.
En litterær gjennomgang derimot er et essay i seg selv. Â Det tjener som veiledning til et bestemt emne. Det gir en oversikt over emnet, evaluerer kildene og anbefaler leserne om hva som er tillatt og viktig. Â Det kan inneholde flere seksjoner eller segmenter, hver med et annet emne eller et argument om emnet. Argumentene kan enten være motstridende eller liknende med din analyse eller avhandling.
Litterære vurderinger er ment å oppsummere og evaluere allerede publiserte argumenter om et bestemt emne. Det analyserer disse argumentene, avslører deres regulariteter, samt de uregelmessigheter som er til stede.
Selv om omfanget av litterære vurderinger varierer, er litterære vurderinger ofte produkter av annoterte bibliografier, og gir en historisk-lignende bruk av referansene som er sitert i den merkede bibliografien. En god litterær gjennomgang er en avledet av en god annotert bibliografi, og hver litterær gjennomgang må alltid komme med en annotert bibliografi.
Sammendrag:
1. En litterær gjennomgang er et sammendrag om et bestemt emne, mens en annotert bibliografi er en alfabetisk liste over kildene til informasjon for emnet med en kort oppsummering og analyse.
2. Mens en annotert bibliografi inneholder fakta om kildene til informasjon, inneholder den litterære oversikten en oppsummering, evaluering og analyse av et bestemt emne eller argument.
3. Den annoterte bibliografien informerer leserne om nøyaktigheten, relevansen og kvaliteten på kilden mens den litterære gjennomgangen informerer leserne om emnet er fordeler og ulemper og hvordan forfatterens innsikt er forskjellig fra og i samsvar med tidligere argumenter om det.
4. Den litterære anmeldelsen kommer for det meste fra en annotert bibliografi, men i motsetning til det, kan det være et litterært arbeid av seg selv.
