Forskjell mellom aktiv standby og aktiv aktiv

Aktiv ventemodus vs Aktiv aktiv

Aktiv / Standby og Aktiv / Aktiv er to failover mekanismer brukt stort sett alle over hele verden for å forbedre systemets pålitelighet. Disse to metodene kan også betraktes som implementeringsmetoder for høy tilgjengelighet. Hver mekanisme har sin egen metode for å bestemme og utføre failover. Ulike systemer bruker disse metodene for å oppnå det nødvendige redundansnivået avhengig av nivået av den kritiske naturen til forekomsten.

Aktiv / Standby-konfigurasjon

I Active / Standby-konfigurasjon er bare én knute i aktiv modus mens den andre er i standby-modus. Når et problem er identifisert i det aktive systemet, vil standby node erstatte stedet for den aktive noden uten endringer i den siste tilstanden til det tidspunkt problemet er løst. I dette tilfellet kan det imidlertid avhenge av konfigurasjonen av de to noder om det skal skiftes tilbake til den opprinnelige noden etter gjenopprettelse av problemet eller ikke. Også generelt bør det være en slags synkronisering mellom de aktive og standby noder for å bytte umiddelbart til en feil. I de fleste tilfeller brukes hjerteslagssignaler mellom aktive og standby noder til å identifisere feilen i den aktive noden, samt for sanntidssynkronisering mellom noder. Her er alltid bare ett sett med utstyr aktivt hele tiden, og forenkler rutingen og feilsøking. Også en feil i hjerteslagslink fører til både noder til uavhengig modus der bruk av delte ressurser kan bli inkonsekvent avhengig av konfigurasjonen. I Active / Standby-konfigurasjonen er det ikke nødvendig å implementere en belastningsbalanseringsmetode før noderne for å dele belastningen, siden bare en knute vil være aktiv til enhver tid, med mindre det er inkonsekvens.

Aktiv / Aktiv konfigurasjon

I aktiv / aktiv konfigurasjon er begge noder i aktiv modus mens du håndterer samme funksjon i samme tilstand. Hvis det er en feil i en aktiv knutepunkt, håndterer den andre aktive noden automatisk trafikken og funksjonen til begge noder til problemet er løst. Her bør begge noder ha kapasitet til å håndtere total trafikk for hverandre for å kunne arbeide selvstendig i en feilssituasjon uten noen ytelse eller kvalitetsnedbrytning til den ultimate funksjonen. Etter gjenopprettelse av problem vil begge noder gå til aktiv modus, hvor lasten vil bli delt mellom noder. Som en generell praksis i denne konfigurasjonen, bør det være en mekanisme for å dele lasten mellom noder ved hjelp av en slags lastbalanseringsmetode for å holde begge noder i aktiv modus samtidig. Dessuten bør feilidentifikasjon finne sted ved lastbalanseringspunktet for å skifte hele lasten til tilgjengelig knutepunkt.

Hva er forskjellen mellom Aktiv / Standby og Aktiv / Aktiv konfigurasjon? - I aktiv / standby-konfigurasjonen er bruk av standby node nesten null, selv om den er oppe og går hele tiden, mens aktiv / aktiv konfigurasjonskapasitet for begge noder kan brukes opp til maksimalt 50% Generelt for hver knutepunkt, siden en knute burde kunne ta hele lasten i tilfelle feil. - Hvis mer enn 50% benyttes for en aktiv knutepunkt under Active / Active-modus, vil det derfor oppstå en ytelsesforringelse i tilfelle feil i en aktiv knutepunkt. - I Active / Active-konfigurasjonen vil feil i en bane ikke føre til driftsavbrudd, mens det med Active / Standby-konfigurasjon kan variere avhengig av feilidentifikasjonstiden og skiftetid fra aktiv knutepunkt til ventemodus. - Aktiv / Aktiv konfigurasjon kan brukes som midlertidig gjennomstrømning og kapasitetsutvidelse ved uventede scenarier, selv om det fører til ytelsesforringelse under feil. - Mens, med Active / Standby, er dette alternativet ikke tilgjengelig selv for en kortvarig situasjon. - Selv om aktiv / aktiv konfigurasjon har denne kapasitetsutvidelsesfordelen, bør det være en belastningsbalanseringsmetode før nodene, som ikke kreves under aktiv / standby-konfigurasjon. - Aktiv / Standby-metoden er mindre kompleks og enkel å feilsøke nettverket, siden bare én bane er aktiv hele tiden sammenlignet med aktiv / aktiv metode, som holder både baner og noder aktive samtidig. - Aktiv / Aktiv konfigurasjon støtter vanligvis lastbalansering, mens i Active / Standby-konfigurasjon er ingen slik løsning tilgjengelig. - Selv om Active / Active-konfigurasjonen tillater øyeblikkelig kapasitetsutvidelse, gir det generelt mer kompleksitet til nettverket enn Active / Standby-konfigurasjonen. - Siden begge banene er aktive under Active / Active-konfigurasjonen, er utetiden nesten null i tilfelle feil, noe som kan være høyere i tilfelle Aktiv / Standby-konfigurasjon.