Diffference Mellom AMD Athlon og AMD Turion Forskjellen mellom
AMD Technology Company er en av de største mikroprosessorproducerende selskapene i dag. To av dem er deres Athlon og Turion mikroprosessorer. Hver av dem blir kontinuerlig forbedret og utviklet. Men hvordan skiller de seg fra hverandre? Og hvilken er overlegen?
Athlon er den første PC-prosessoren som kjører på AMDs 64-biters plattform. Denne teknologien muliggjør samtidig 32-biters og 64-bits databehandling samtidig som kompatibiliteten med eksisterende programvare og operativsystemer opprettholdes. Senere ble Turion også designet for 64-bits plattformen. Selv om disse to prosessorene har samme ytelse, er den underliggende teknologien som er forskjellig. Turjonsbrikker er bygget fra lavspenningstransistorer som har mindre elektrisk lekkasje, og utformingen av brikken er designet for mindre strømforbruk. Og Turion har en termisk kontrollfunksjon som forhindrer prosessoren i å skape for mye varme.
Selv om Turion-sjetonger bruker mindre elektrisk kraft, betyr det ikke at de også vil være mye langsommere i fart. Chipsens design er å redusere den maksimale klokkehastigheten som Turion kan støtte. Effekten av de langsommere transistorene kan ses i rekkevidde av klokkehastighet for hver prosessor: 1. 6 - 2. 4 GHz for Turion chips og 1. 8 - 2. 8 GHz for Athlon-sjetonger. Så det antas at Athlon-sjetonger skal være bedre overklokkere enn Turion. Turion synes imidlertid å være mer fordelaktig når det gjelder deres Hyper Transport-teknologi (teknologi for høyhastighets I / O-kommunikasjon på systembussen). Turion kan gå opp til 14. 4 GB Hyper Transport I / O-båndbredde mens Athlon kan gå opp til 8 GB Hyper Transport I / O-båndbredde.
En annen viktig faktor som vi kan sammenligne disse to prosessorene er, er deres cache kapasitetsforskjeller. Turion har sitt eget L2-hurtigminnet for hver kjerne. Totalt 2 MB kapasitet for L2-cache på Turion x2 ultra dual-core mobilprosessor, og totalt 1 MB kapasitet for L2-cache av Turion x2 dual-i-core mobil prosessor. Dette gjør det mulig for en samtidig uavhengig kjerne tilgang til cache. Mens Athlon har en 64KB L1 instruksjonsbuffer per kjerne og 64KB L1 data cache per kjerne, pluss opptil 1MB (socket 939) eller 512KB (socket AM2) L2 cache per kjerne.
Da begge prosessorer er laget av samme firma, har begge mye lignende arkitektoniske trekk. Bare den ene av dem er mer forbedret i en funksjon og den andre på en annen funksjon. Imidlertid har AMD Company gjort en god jobb som selger Turion for bærbare datamaskiner eller bærbare datamaskiner. Så folk antar sannsynligvis at det er mindre kraftig enn Athlon. Derfor vender flere folk fortsatt til Athlon.Men uansett forskjeller disse to har, bør du bare velge hva som passer best til dine behov.
Sammendrag
en. Turion er mer energibesparende fordi brikken er designet for mindre strømforbruk.
2. Turion har termisk kontroll for en kjøligere PC.
3. Athlon har raskere klokkefrekvens, men langsommere i Hyper Transport I / O-båndbreddeteknologi.
4. Turion har sitt eget to L2-cache-minne for hver kjerne med 2MB for Turion x2 ultra dual-core mobilprosessor og 1MB for Turion x2 dual-core mobil prosessor, mens Athlon har to typer L1-cache per kjerne med 64KB hver og en 1MB eller 512 KB L2-buffer per kjerne.
5. Turion er mye brukt til bærbare datamaskiner, mens Athlon er mye brukt til stasjonære datamaskiner.
