Forskjeller mellom fascisme og totalitarisme ideologier og deres applikasjoner Forskjellen mellom

Historisk bakgrunn av begrepene

Fascism og totalitarisme er to ideologibaserte autoritære systemer av politisk styring som kan finnes i deres rene former i visse deler av verden i historien, og i dag kan de bli funnet å fungere ikke i renhet, men i sammenheng med andre politiske ideologier. Fascisme er mye eldre konsept av politisk ideologi enn totalitarisme. Begrepet 'fascisme' er avledet fra det latinske ordfaset som symboliserer kraft som viser et bilde av stenger og akse. Den intellektuelle rot av fascismen finnes i skrivelsen til noen europeiske voluntaristiske filosofer fra 18 og 19 århundre som Arthur Schopenhauer (1788 - 1860) og Friedrich Nietzsche (Tyskland), Henri Bergson (1859-1941) og George Sorel (1859-1941) 1847-1922) av Frankrike og Gabriele D'Annunzio (1863-1938) og Giovanni Gentile (1875-1944) i Italia, vil alle av dem anses som overlegen og må foretrekkes for intellekt, logikk og resonnement. Den ideelle fascisten i moderne historie, Benito Mussolini (1883 - 1945) i Italia ble spesielt påvirket av George Sorel og Giovanni Gentile. Sorel hevdet at samfunnet har en naturlig tendens til å forfalle og bli korrupt, og en idealistisk sterk leder må komme opp for å arrestere samfunnets fall og lede massen. Gentil sterkt anbefalt overlegenhet av totalitarisme tilstand betyr total underordnelse av individuell vilje og frihet til myndighet av en leder som representerer statlig myndighet.

Den gamle historien har sett konger og monarker av relativt mindre stater som har absolutt makt i statlig styring, men totalitarianisme som moderne historie har sett i sin fulle form, kom til liv først etter første verdenskrig, etter ekstreme høyre Vinge politiske partier kom til makten i Italia og Tyskland, og kommunister tok kontroll over Russland. Begrepet totalitarisme ble brukt for første gang av Giovanni Gentile, i 1925 etter at Mussolini i Italia klatret til maktens trone. Konseptet med omfattende sosiopolitisk system utviklet av Gentile ble holdt høyt av Mussolini, men Hitler fra Tyskland og Stalin i Russland brukte begrepet til å kritisere hverandre. Men begrepet ble populært i etterkant av kaldkrig, av amerikanske historikere Friedrich og Brzezinski i sin essay Totalitarian Dictatorhip and Autocracy (1956).

Selv om de to konseptene er like å være autoritære i naturen, og mange tid brukt utveksling, ligger det noen forskjeller mellom de to. Denne artikkelen er et forsøk på å fokusere på de klare skillene så vel som de sammenblandende områdene mellom de to begreper statsstyring.

Forskjeller

Konseptuelle forskjeller

Fascisme er et ekstreme rightwing autoritært konsept, der staten eller rase regnes som et organisk samfunn, hvor lojalitet til staten er absolutt og kompromissløs. Fascismens propagatorer innrømmer et overlegenhetskompleks og frykter psykose blant borgerne mot oppfattede fiender av rase eller nasjonen som det måtte være tilfelle. Som sådan blir hele befolkningen oppfordret til å stå bak den fascistiske lederen for å enten beskytte befolkningens overlegne identitet eller å beseire fienden som oppfattet av lederen og hans etterfølgere. Propagandamaskinen til den herskende klassen beskriver taktisk lojalitet i folks psyke til lederen, der enkeltpersoner tror at individets velferd er underlagt den ideologiske visjonen til det organiske samfunnet.

Totalitarianisme er et politisk konsept der alle ressursene i statens geografiske grense blir monopolisert av staten og hele befolkningen mobiliseres for å miste saken til staten representert av et monopolistisk politisk parti. Totalitaristregimer tar aggressivt rollen som verge av det såkalte korrupte og umoralske samfunnet og lover alternative former for regjering hvor forstyrrelsene i samfunnet kan løses. Høye decibel propagandakampanjer gjennomføres av regimet for å oppnå støtte til og diktere innbyggerne for å komme til uttrykk med regimet. Staten forstyrrer enhver aktivitet av enkeltpersoner og funksjon av forfatningsmessige organer, og derved praktisk talt tilnærming til alle sivile friheter, i statens hegemoni.

Forskjeller i modus-operandi

Fascistiske regimer bruker hemmelig politistyrke og festkadrer til å spionere mot innbyggerne fra å hengive seg i anti-regimets tanke, tale, propaganda og aktiviteter og oppmuntre til selektiv vold mot gerningsmenn til slike handlinger. En fascist trenger imidlertid ikke å være totalitær ved at lederen kan eller ikke vil være interessert i å dempe individuell frihet så lenge det ikke er ekstremvirus for begrepet organisk fellesskap. Alle samfunnssfærene som utdanning, sport, helse, forretninger etc. blir infiltrert av partikadre gjennom etablering av fagforeninger. Fascistiske regimer griper til hemmelige drap og ofte folkemord av såkalte dårlige fiendtlige raser. Fascistiske ledere bærer ofte fjær av internasjonalisme i sine hatter ved å støtte etnisk rensing over grensen i navnet ideologisk og racial solidaritet, som sett i noen østeuropæiske og afrikanske land.

Totalitarisme regimer, derimot, bruker hovedsakelig propagandamaskiner for å offentliggjøre årsaken til nasjonen og spre halv sannhet eller falske historier om feil i andre systemer og regimets suksess. Siden staten holdes som sakrosankt og partiet som statlig bevarer, drar totalitarisme regimene ut til å brede spredt sitt eget folk og rettferdiggjøre drap som uunngåelig for å fremme statens interesse.

Forskjellig kraft

Et fascistisk regime, som sett i historien, kan komme til makten via demokratiske midler, men er ivrig motstander til anvendt demokrati, og som sådan ønsker å forstå alle utøvende krefter om konstitusjonelt godkjent eller ikke. Alle de demokratiske eller autokratiske politiske kreftene i samfunnet undertrykkes hensynsløst av det fascistiske regimet.

Et totalitarisme regime er mer interessert i autoritativ makt for å dempe sivil frihet. Å være det eneste politiske partiet som eksisterer, kan partiet ved makten gripe alle autoritative krefter gjennom konstitusjonelt mandat.

Forskjeller i imperialistisk og ekspansjonistisk holdning

Historien har sett en veldig fundamental forskjell mellom fascisme og totalitarisme. Mens de fleste totalitære regimer har begrenset sine aktiviteter innenfor den geografiske grensen til staten de kontrollerer, har fascistiske regimer ofte hatt imperialistiske ambisjoner.

Forskjeller i statlig planlegging

Fascistiske regjeringer over hele verden har vedvarende gitt stor betydning for rase og samfunn de tilhørte. Som sådan har militær planlegging alltid erstattet økonomisk og annen planlegging. Totalitære myndigheter har lagt vekt på økonomisk planlegging, men mange ganger legger vognen før hesten, sammen med militær planlegging. Hitler og Stalin er det mest klassiske eksempelet på dette.

Eksempler

Benito Mussolini (1883 - 1945) i Italia er et klassisk eksempel på både fascisme og totalitarisme. Hitler (1889-1945) i Tyskland kom til makten gjennom valg og ble den mest hatet fascist i verden, men han var aldri totalitær, da personlige friheter fra tyske kristne aldri ble kompromittert etter hans ønske. Andre fascistiske ledere i verden som er verdt å nevne er Hideki Tojo i Japan, Engelbert i Østerrike, Vargas i Brasil, Gonzalez i Chile, Chiang Kai-shek i Kina, Philippe of France, Antonescu i Romania, og Franco of Spain blant andre. Verden har sett mange andre sporadiske fascistiske bevegelser og ledere over hele verden, mange av dem kunne aldri fange kraft.

Listen over totalitære regimer i verden er heller ikke for kort. Noen av de fryktede lederne av totalitære regimer som forårsaker permanent skade på det menneskelige samfunn er; Joseph Stalin av Sovjetunionen, Benito Mussolini i Italia, Kim-dynastiet i Nord-Korea, Mao Zedong i Kina og Castro-brødrene i Cuba.

Sammendrag

Fascisme vurderer rase eller samfunn som organisk samfunn, og har individuell frihet som underordnet interessen til rase / samfunn / nasjon. Totalitarisme vurderer samfunnet som uheldig og korrupt og tar i betraktning forverv av samfunnet.

Fascismen ser enorm ledende makt til å kontrollere og kontrollere enhver anti-regime aktivitet. Totalitarisme griper til total autoritativ makt og forsøker å kontrollere alle borgernes aktiviteter og enhver funksjon av forfatningsorganer.

1. Fascistiske regimer er hovedsakelig avhengige av hemmelige politi- og festkadrer for å fremme sine årsaker.Totalitære regimer er avhengige av regjeringens propaganda-maskiner og militære for å oppnå de verdsatte målene.

2. Fascistiske regimer er mer imperialistiske i holdning enn totalitære regimer.

3. Benito Mussolini var fascistisk og totalitær begge deler. Hitler var den ideelle fascisten og Stalin var totalitarianismens ansikt.

4. Fascistiske regimer ga mer vekt på militær planlegging enn økonomisk planlegging. Totalitarisme regimer ga like vekt på militær og økonomisk planlegging.