Forskjeller mellom amerikansk og indisk demokrati Forskjellen mellom

Innledning

Begge demokratier har populært valgt utøvende og lovgiver og en uavhengig domstol. Frie og rettferdige valg gjennomføres med jevne mellomrom av en autonom konstitusjonell instans. Også begge nasjonene har gratis media. Likevel varierer det amerikanske og det indiske demokratiet på forskjellige måter som forklart nedenfor.

Politisk partisystem

Det amerikanske demokratiet domineres av bare to partier - Demokraterne og Republikanerne. Indisk demokrati domineres av flere fester, rundt fem av dem. I USA, de to partene nyter nasjonal popularitet, men i indisk demokrati bortsett fra to parter, er resten for det meste regionale partier. I det amerikanske demokratiet har de to partene en god ideologisk base, mens det i indisk politikk er ideologiske tilhørigheter ganske vage. Endelig domineres indiske partier mest av enkeltpersoner av en familie.

Eksekutiv

Ekspedienten i det amerikanske demokratiet er presidenten mens det i indisk demokrati er statsministeren. I amerikansk demokrati er lederen både regjeringshode og statsoverhode, men statsministeren i det indiske demokratiet er bare regjeringshodet. I amerikansk demokrati blir lederen stemt til kontor selvstendig og direkte mens kongressmedlemmer blir stemt hver for seg. Dermed kan utøvende og kongress ikke tilhøre det samme partiet. I kontrast i det indiske demokratiet er statsministeren valgt blant medlemmer av festen som har sikret maksimal seter i parlamentet via en nasjonal stemmeseddel. Dermed hører statsministeren til festen som styrer parlamentet.

Lovgiveren

I amerikansk demokrati kan kongressen sette en sjekk på presidentens makt og handlinger. I indisk demokrati kan statsministeren kontrollere lovgiveren i kraft av partiets dominans i parlamentet.

Demokratiens opprinnelse

Det amerikanske og indiske demokratiet har forskjellig opprinnelse. Amerikanske demokrati var en kollektiv aspirasjon av de europeiske bosetterne som flyktet fra det gamle Europa av despotiske monarker, feodalisme og pavelig innflytelse. I den nye verden opprettholdt bosetterne nøye og bevoktet deres individuelle rettigheter og åndsfrihet. Da de dannet sin egen regjering etter å ha oppnådd uavhengighet fra Storbritannia, sørget de for at ingen myndighet aldri ville krenke deres individuelle rettigheter og frihet. Det amerikanske demokratiet var dermed en nøye næring som utviklet seg gradvis til det det er i dag. Amerikansk demokrati er et modnet og avansert demokrati. Det indiske demokratiet i kontrast ble pålagt en nasjon hvis 80% befolkning ikke var litteratisk eller kjente det engelske språket.Deres landsbygdsliv ble dominert av familier som hadde brukt kraft over de svakere massene i århundrer. Det var medlemmer av disse elitene som kom til å okkupere administrativ stilling under britene og senere i den uavhengige indiske regjeringen. På samme måte var det de som dannet politiske partier på kjølvannet av britisk avreise og senere spilte en avgjørende rolle i dannelsen av konstitusjonene og parlamentet. De valgte den britiske regjeringen. Den store befolkningen hadde ikke noe å si i dannelsen av den demokratiske opprettelsen.

Funksjon av demokrati

På grunn av denne forskjellen i opprinnelsen fungerer de to demokratiene forskjellig. I amerikansk demokrati finner vi folks deltakelse på nesten alle nivåer - menigheten, byen, fylket, staten og fagforeningen. De deltar aktivt i å gjøre deres demokrati arbeid ved å skrive til senatorer og representanter, petitioner for støtte til eller imot politikk, delta i lokale møter, invitere lokale lovgivere i lokale arrangementer etc. I det indiske demokratiet er det en engang affære der individuelle og lokale forbindelser setter seg inn. De fleste velgerne forventer ikke mye endring i sitt daglige liv, men ser frem til å få individuelle fordeler fra lokalpolitiker.

Konklusjon

Demokrati i denne hinduistiske flertallstasjonen er fortsatt i utvikling. Det nylige nasjonale valget fremstår som en ny trend der folket hadde stemt for en statsminister som er sett som en som kan starte godt styresett og utvikling som han hadde gjort i staten han var sjef for. Dette er en ny trend. De to demokratiene er forskjellige, men det indiske demokratiet får sin inspirasjon fra det amerikanske demokratiet.