Forskjell mellom utopisk og vitenskapelig sosialisme - sosialisme kamp med selvidentitet Forskjellen mellom
Utopisk vs vitenskapelig sosialisme
Arbeidere i verden, forene! Så går det berømte rallykreet funnet i Det kommunistiske manifestet, skrevet av Karl Marx og Frederich Engels. I denne unapologetic avisen som favoriserer et klasseløst og statsløst samfunn, la Marx og Engels grunnlaget for revolusjonær sosialistisk tanke. Det eneste problemet var hva slags sosialisme bør disse arbeiderne i verden rally rundt. Sosialisme er, som helst ideologi, en splittet enhet med flere forskjellige tolkninger av sine prinsipper. To slike divergerende tolkninger av sosialisme er utopisk sosialisme og vitenskapelig sosialisme.
Det er viktig å fremheve fellesene mellom disse to tankene først. Deres introduksjoner i den filosofiske diskursen av deres givne tider ble vurdert som radikale, basert på deres fortalere utfordrende mange tradisjonelle institusjoner og maktstrukturer. Begge filosofiske tradisjoner lengter etter et egalitært samfunn - en hvor sosioøkonomiske klasser eller divisjoner ikke hindrer folks evne til å sørge for seg selv og deres familier. Disse ideene inspirerte sine tiltalere til å gjøre mer enn å snakke; de inspirerte tiltak, om de danner kommunale enklaver skilt fra samfunnet eller slåss omdreininger til usurp kraft.
Utopisk sosialisme foregår sin vitenskapelige motpart. Faktisk forutser det Marx og Engels 'seminal tekst. Fremtredende filosofer omfattet Claude Henri de Rouvroy, Charles Fourier og Robert Owen. Inspirert av den franske revolusjonen førte mange av disse tenkene frem og feiret egalitære prinsipper som kvinners valg, avslutte feodalisme, fagforeninger, sosiale sikkerhetsnett og fellesliv. Mange av disse tanke fra 1900-tallet inspirerte felles adskillelse fra det vanlige samfunnet, hvor frivillige grupper av mennesker levde og jobbet utenfor rike tradisjonell kultur. Utopiske sosialister kunne betraktes som de første hipsters av den sosialistiske bevegelsen. Med andre ord, de var sosialistiske før det var kult å være sosialistisk.
For utopiske sosialister ble deres navnebror ikke opprettet før etter det faktum. Selv om han var dypt inspirert av utopiske sosialistiske filosofer, tilføyte Karl Marx "utopisk" som en pejorativ etikett som et middel til å skape buffersone med forskjell mellom den og vitenskapelig sosialisme. En av Marx største kritikk av utopisk sosialisme er at de fleste filosofiske grunnlagene hans førte til den industrielle revolusjonen - en tid med stor økonomisk ekspansjon og teknologisk utvikling som også stratifiserte sosioøkonomiske klasser og utviklet økende hull i økonomisk egenkapital.Siden utopiske tenkere ikke var i stand til å inkapslere sin filosofi på denne spesifikke historiske tid, kunne de ikke identifisere seg med klassekampen, som er midtpunktet for all moderne sosialistisk tenkning.
Utopisk sosialisme var en hodge-podge av egalitære prinsipper som ikke nødvendigvis rotet seg i empirisme. Marx forsøkte å formalisere og kodifisere sosialisme som en sosioøkonomisk teori gjennomsyret i den vitenskapelige metoden. Utviklingen av vitenskapelig sosialisme ble testet i historiens laboratorium. Denne filosofien etablerte sitt primære prinsipp at alle historiske epoker var et resultat av økonomiske forhold. Videre ga disse økonomiske forhold ulikheter i politisk, sosial og økonomisk makt. Stratifisering av økonomisk klasse ble fremskyndet av industrikapitalismen i andre halvdel av 1800-tallet, noe som skapte to forskjellige klasser av mennesker: proletariatet og borgerskapet. Den tidligere var arbeiderklassen som bare kunne gi arbeidskraft som sin primære form for økonomisk kapital. Sistnevnte var den dominerende klassen av de som eide land, forretning og politisk overtalelse. Da forholdene forverret for proletariatet, forklarte den vitenskapelige sosialismen det uunngåelige fallet av det kapitalistiske systemet og dets senere erstatning av et klasseløst og statsløst sosialistisk system.
Til tross for sine krav om objektivitet er vitenskapelig sosialisme ikke helt vitenskap - i det minste ikke på samme måte som fysikk, kjemi, mikrobiologi og andre naturvitenskap er. Mange kritikere hevder at den sosioøkonomiske filosofien starter med sin hypotese av klassekrig og arbeider bakover i historien for å bevise dens gyldighet, som er den nøyaktige motsatte bane av den vitenskapelige metoden. Vitenskapelig sosialisme er, som alle andre ideologier, objektiv som enkelte mennesker bruker for å se verden forskjellig fra andre.
Uansett deres forskjeller utfordret både utopisk og vitenskapelig sosialisme status quo av ulikhet og maktløshet hos fattige mennesker over hele verden. Den historiske virkningen av disse filosofiene kan ikke nektes - fra dannelsen av Sovjetunionen til krigene som ble kjempet for å inneholde spredningen av slike ideologier de siste tiårene. Selv om det i nedgang i global popularitet, presenterer sosialismen seg fremdeles som en evig torn i siden av den politiske etableringen.
