Forskjell mellom reiseforbud og nødstilfelle Forskjellen mellom
Reiseforbud og nødstilfelle er to unike situasjoner som er bestemt og implementert av den nasjonale regjeringen i et gitt land. Nødtilstanden er en situasjon der regjeringen har rett til å utføre handlinger og ta beslutninger det normalt ikke ville bli tillatt å. Nødtilstanden kan kun deklareres i svært spesifikke situasjoner, som naturkatastrofer (f.eks. Orkan, jordskjelv osv.), Krig og sivil uro. Når nødsituasjonen er erklært, kan borgere ikke nyte alle sine rettigheter, og enkelte friheter (f.eks. Bevegelsesfrihet) kan løftes eller begrenses. Reisebudet kan være en av tiltakene i beredskapstilstanden eller kan være en egen beslutning tatt av kommunen. De to konseptene har forskjellige implikasjoner for innbyggerne og har forskjellige juridiske definisjoner.
Hva er reiseforbudet?
Begrepet reisebud kan referere til ulike situasjoner og kan gjelde for et bredt eller smalt område for enkeltpersoner. For eksempel, i diplomati, refererer uttrykket persona non grata til et uvelkoment individ som kan være forbudt å forbli i eller inn i et bestemt land. I dette tilfellet gjelder reisebudet kun for persona non grata, som ofte er utenlandsk diplomat eller politiker.
I andre tilfeller kan reisebudet bli utvidet til hele samfunn eller til alle innbyggere i et fremmed land. Det siste og slående eksempelet er reiseforbudet utstedt av Donald Trump i begynnelsen av sitt mandat som 45 th President i USA. Snart etter valget undertegnet Trump Executive Order 13769, kalt " Beskytte nasjonen mot utenlandsk terrorangrep i USA," som ble erstattet av Executive Order 13780 i mars 2017. De to ordrene påvirket syv (senere seks, da Irak ble fjernet fra listen) muslimske flertall land. Spesielt inneholdt andre ordre bestemmelser som:
- Drastisk begrenset opptak av innvandrere fra Iran, Somalia, Jemen, Syria, Sudan og Libya;
- Oppsigelse av flyktninger (særlig syriske flyktninger) i 120 dager; og
- Suspended U. S. Flyktning Admission Program (USRAP) i 120 dager.
Trumps reisebud utløste opprør i USA og over hele verden, og flere føderale dommere hevdet seg mot forretningsordrene.
Hva er nødsituasjonen?
Nødsituasjonen er en situasjon hvor en nasjonal myndighet kan ta tiltak og ta beslutninger det normalt ikke ville bli tillatt å. Nødtiltaket må offisielt erklært av regjeringen og gjelder bare i spesielle og ekstreme situasjoner, inkludert:
- Naturkatastrofe;
- Sivil uro;
- Terroristtrussel; og
- krig eller væpnet konflikt.
Når nasjonal og internasjonal lov erklæres, kan individuelle og kollektive rettigheter og friheter bli suspendert. For eksempel kan enkeltpersoner holdes i fengsel uten forsøk, og de kan forhindres i å forlate eller komme inn i landet. Men ikke alle rettigheter kan bli suspendert, og de som ikke kan fravikes, er oppført i artikkel 4 i den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (ICCPR). Slike rettigheter inkluderer:
- Retten til livet;
- Frihet fra tortur og dårlig behandling;
- Frihet fra slaveri;
- Frihet fra vilkårlig frihetsberøvelse.
I henhold til folkeretten (og særlig til ICCPR), for å være gyldig, må nødsituasjonen bli offentlig anmeldt og FNs generalsekretær må kontaktes umiddelbart. Regjeringen som erklærer nødstilfeller må også erklære årsaken til nødsituasjonen, startdatoen, den forventede tidsrammen og rettighetenees unntak som er planlagt.
Likheter mellom reiseforbud og nødstilstand
Selv om de er juridisk forskjellige og har forskjellige implikasjoner, kan nødstilfeller og reisebud ha noen felles aspekter. For eksempel kan reisebudet (eller begrensningen i bevegelsesfriheten) være en av konsekvensene av en deklarert nødstilfelle. Andre likheter inkluderer:
- Begge er unike og eksepsjonelle situasjoner som fraviker, suspenderer eller endrer individuelle og / eller kollektive rettigheter for en gitt periode.
- Begge er erklært og implementert av en regjering;
- Begge kan utløses av trusler eller farer til et land eller til høyrangerte personer i et land;
- Begge begrenser retten til fri bevegelse av enkeltpersoner, selv om beredskapstilstanden sjelden retter seg mot hele landene.
- Begge kan løftes og / eller suspendert av regjeringen; og
- Begge kan brukes som politiske og diplomatiske verktøy for å beskytte interessene til et gitt land.
Nødtilstanden og reisebudet er politiske og diplomatiske verktøy, og begge har som mål å beskytte interessene og sikkerheten til et land. I begge tilfeller kan begrensninger på bevegelsesfrihet pålegges både innbyggerne i landene og utlendingene som prøver å forlate eller komme inn i samme land.
Hva er forskjellen mellom reiseforbud og nødstilfelle?
Foruten få likheter knyttet til deres politiske og diplomatiske karakter, er reisebudet og beredskapstilstanden svært forskjellige. Noen av de viktigste forskjellene er:
- Nødstilstanden påvirker ulike individuelle og kollektive rettigheter og er det direkte svaret på en ekstern eller intern trussel. For eksempel erklærte Frankrike seg nødstilfeller umiddelbart etter terrorangrepene i Paris den 13. november 2015. Omvendt påvirker reisebudet bare individets bevegelsesfrihet - selv om manglende evne til å komme inn eller ut av et land, kan ha ulike konsekvenser;
- Nødstaten er regulert av nasjonal og internasjonal lov.Alle nasjonale forfatninger inneholder bestemmelser om trinnene for å ta i tilfelle terroristtrusler, væpnet konflikt eller sivil uro. Videre kan regjeringen, selv om den erklærte nødstilfellet, ikke suspendere eller fravike noen av individets uovervinnelige rettigheter, herunder rett til liv. Omvendt er reisebudet ofte regjeringens ensidige beslutninger, og er regulert i henhold til landets lovgivning. Likevel kan et reisebud ha internasjonale konsekvenser; og
- FNs generalsekretær må umiddelbart kontaktes i nødstilfelle, mens FNs og andre internasjonale organisasjoner ikke er involvert i et reisebud.
Reiseforbud mot nødsituasjon
På grunnlag av forskjellene som er skissert i forrige avsnitt, kan vi identifisere noen andre faktorer som skiller reiseforbudet fra beredskapstilstanden.
| Nødsituasjon | Varighet | |
| Hvis reisebudet er rettet mot en person (generelt diplomat eller politiker), kan det til og med være permanent. I andre tilfeller kan det vare opptil noen måneder, men kan gjenopprettes, endres og forlenges. | Varigheten av beredskapstilstanden bør forventes når nødstilfellet er erklært. I de fleste tilfeller blir fristen imidlertid ikke respektert, og nødsituasjonen fortsetter i lengre perioder. | Personer berørt |
| Reisebudet kan rettes mot en enkelt person eller mot hele landet. For eksempel forhindrer Executive Order signert av Donald Trump at borgere fra seks muslimske flertall land kommer inn i USA i 120 dager. Nødstilfellingen påvirker ofte innbyggerne i landet som erklærte det, men det kan også påvirke utlendinger, innvandrere og turister, da det ofte medfører strengere og strengere sikkerhetsforanstaltninger og vettingprosedyrer. | Implikasjoner | Reisebudet er ofte et forebyggende tiltak for å beskytte landet mot mulige trusler og / eller for å fjerne en |
| persona non grata | fra landet. Nødstaten er ofte et reaktivt tiltak tatt etter et terrorangrep eller utbrudd av sivil uro eller væpnede konflikter. Den kan forlenges selv etter at trusselen er borte. Sammendrag | Reisebudet er en handling tatt av regjeringen for å hindre eller begrense bevegelsen til og fra landet. Forbudet krenker bevegelsesfriheten til en eller flere personer og kan rettes mot en enkelt person (ofte en diplomat eller en utenlandsk politiker som ellers ville nyte diplomatisk immunitet i landet) eller mot et bredere antall personer. For eksempel påvirker reiseforbudet utstedt av USAs president Trump nylig innbyggere fra seks muslimske flertall land. Reisebudet kan være både et forebyggende og et reaktivt tiltak for å forsvare interessene og sikkerheten til et gitt land. |
