Forskjell mellom ruteren og broen Forskjellen mellom
I utgangspunktet bestemmer en ruter den raskeste mulige måten, som vanligvis også er kortest mulig, i et bestemt nettverk. Den har mulighet til å rute pakkene gjennom den mest effektive bestemte ruten.
Rutere har mulighet til å tillate verter som ikke er praktisk i det samme logiske nettverket, for å kunne kommunisere med hverandre. Hver ruter kan motta biter av data, som kalles pakker, på et grensesnitt. Den vil da videresende datapakker til ønsket sted på den mest effektive måten. Direksjonen eller rutingen av pakker er basert på rutingstabellen, ved at rutere kan vite hvor et bestemt nettverk er funnet.
Bortsett fra å være en enhet, kan en ruter være programvare i en datamaskin. Rutere skal i det minste være koblet til to nettverk. Det er slags en gateway til et annet nettverk. Funksjonelt er det i stand til å generere trafikk mellom logisk adskilte nettverk.
Det tredje laget, som er nettverkslaget til OSI-modellen, er hvor rutere opererer. Forståelse av OSI-modellen er nøkkelen til å finne ut forskjeller mellom rutere, gateways og broer. Nettverkslaget er ansvarlig for å flytte pakker fra en bestemt port til en annen. Den er basert på adresser (L3) som IPv4-, IPv6- og IPX- eller Appletalk-adresser.
En bro, eller nettverksbro, er en enhet som også kan koble til nettverk, men i motsetning til en ruter, inkluderer operasjonen ikke nettverkslaget til OSI-modellen. Bare ett og to lag er inkludert i en bros operasjon - henholdsvis det fysiske laget og datalinklaget. Det kan kun koble til eksisterende nettverk som du kan få tilgang til. Det er i utgangspunktet ikke opptatt av, og kan ikke skille nettverk, i motsetning til en ruter. De kan bare brukes når du har til hensikt å koble til nettverk av samme type.
I bruksmodus forstyrrer ikke prosessen å forstå nettverkskommunikasjonsprotokollen, som IP-adresser. Den anerkjenner og vurderer bare de fysiske midlene, som Media Access Control (MAC) -adressen, som vanligvis er en Ethernet. Dermed vil trafikk bare eksistere i et brokoblet nettverk dersom de berørte nettene er logisk de samme.
Når det gjelder praktisk, er rutere mer favoriserte, fordi ruting er mer effektiv og gir enklere samtalehåndtering. Bridging er nødvendig for tilfeller der du ikke kan "subnett" et IP-nettverk, og i tilfeller der du trenger å bruke ikke-rutbare protokoller, som DECnet eller NetBIOS.
En ruter eller ruting betraktes som mer intelligent enn en bro eller bro, fordi de gjør smartere beslutninger. Den sender bare en pakke til den planlagte destinasjonen, og eliminerer unødvendig trafikk.Med hensyn til rutere er det forbedret samtalehåndtering, mens overføring, samtalehåndtering og ytelse blir ofret, da pakkene automatisk sendes til alle datamaskiner på et nettverk.
Sammendrag:
1. Rutere er mer intelligente enn broer.
2. Rutere tillater verter som ikke er praktisk talt på samme logiske nettverk for å kunne kommunisere med hverandre, mens broer kun kan koble nettverk som er logisk det samme.
3. Rutere opererer på lag 3 (nettverkslag) av OSI-modellen, mens broer bare befinner seg på lag 2 (datalinklag).
4. Rutere forstår og vurderer IP- og IPX-adresser, mens broer ikke gjør det, og i stedet gjenkjenner de MAC-adresser.
5. Ruting er mer effektiv, og har bedre samtalehåndtering enn bro.
