Forskjell mellom PowerPC og Intel Forskjellen mellom
PowerPC har jobbet side om side, spesielt med AppleÃs-produkter i ganske mange år, men siden Apple overgikk en overgang til Intel sist 2006, ble det en av de store påvirkninger som fikk folk til å sammenligne de to.
PowerPC er en mikroprosessor utviklet hovedsakelig av de tre utviklingsselskapene Apple, IBM og Motorola, også kjent som AIM. Den er bygget med redusert instruksjonsinnstilt datamaskin (RISC) som øker driften av MIPS (millioner instruksjoner per sekund). PowerPC er hovedsakelig basert på IBMs tidligere Power arkitektur fordi den har et lignende RISC instruksjonssett for mikroprosessorer. De forblir kompatible med hverandre, selv om de samme programmene og operativsystemene kan kjøre på begge. PowerPC-versjoner finnes i både 32-bit og 64-biters plattform. PowerPC-versjoner som G4 og G5 kan gå opp til 2, 5 GHz klokkehastighet. PowerPC gir et alternativ til Intels populære prosessorer når det gjelder arkitektur.
Intel-sjetonger har endret seg drastisk de siste fjorten årene, at mange Intel-prosessorer har kommet fram og er svært konkurransedyktige mot andre prosessorer. De fleste av disse prosessorene er Nehalem-baserte. Intel Core i7 som ble sluppet første gang i 2008, synes å være den raskeste så langt med maksimal klokkefrekvens 1. 6 GHz ± 3 47 GHz. Dens Quick Path Interconnect (QPI) -arkitektur gir en punkt-til-punkt høyhastighets koblinger som muliggjør en mye raskere kommunikasjon mellom CPU og andre ulike delsystemer. De fleste av Intel Core i7 har 731 millioner transistorer, 4 kjerne og 8MB L2 cache.
Men hvis vi tenker på strømforbruket, ser Intel-sjetonger ut mer strøm enn PowerPC på grunn av teknikker som brukes til å øke ytelsen og klokken. Mens PowerPC er designet og brukt i en innebygd sektor, er strømforbruket ganske lavere. Selv om Intel er litt høyere i hastighet, synes forskjellen i strømforbruk å være 10X større. For eksempel, hvis vi tar en titt på deres nyeste versjoner, bruker G4 og G5 omtrent mindre enn 10 watt, mens Intel ikke gir virkelig tall, heller de refererer bare til termisk design vurdering som er rundt 30 watt eller lavere enn maksimum figur.
En av grunnene til at Apple-firmaet gjorde en overgang til Intel, er ytelsen per watt eller hastighet per elektrisk enhet som leveres av Intel. PowerPC oppnådde trolig ikke 3 GHz klokkefrekvensbehovet til Apple fordi det ikke var tilgjengelig. Dette kravet var ment av Apple for sine bærbare datamaskiner eller MacBook-maskiner, som har blitt det raskest voksende segmentet i dag.
Sammendrag:
1. Intel-chips er utvilsomt raskere enn PowerPC.
2. Intel maksimal klokkefrekvens 3. 47 vs. PowerPC maksimal klokkefrekvens 1. 6 GHz
3. Intel-chips har høyere strømforbruk på grunn av teknikker som brukes til høyere ytelse og klokkefrekvens.
4. PowerPC er Power-basert arkitektur, hvis hovedfunksjon er den reduserte instruksjonsoppsettet (RISC). Mens Intel-prosessorer hovedsakelig er Nehalem-baserte arkitekturer, som den viktigste funksjonen er Quick Path Interconnect (QPI) -teknologi.
