Forskjell mellom Oracle og Teradata Forskjellen mellom
Oracle Database
Oracle og Teradata er begge Relasjonelle Database Management Systems (RDBMS) , men Oracle implementerer et Objektrelasjonelt Database Management System (ORDBMS) . [i]
RDBMS ble introdusert ved hjelp av relasjonsmodellen [ii] som opprettholder relasjoner mellom tabeller ved hjelp av indekser, primære og utenlandske nøkler. Det er raskere å hente og lagre data i forhold til det gamle databasebehandlingssystemet (DBMS).
Selv om det ligner en relasjonsdatabase, bruker Oracle objektorientert databasemodell objekter og klasser som støttes i databaseskjemaet og spørrespråket.
I løpet av slutten av syttitallet, mens Oracle ble den første kommersielt tilgjengelige RDBMS, lagde Teradata grunnlaget for det første datalagret. Dens evner gjorde det perfekt for store data (et begrep utarbeidet av Teradata), Business Intelligence (BI) verktøy [iii] og Ting for Internett (IoT) [iv].
OLTP og OLAP
Relasjonsdatabasebehandlingssystemer (RDBMS) kan kategoriseres som Online Transaction Processing - OLTP og Online Analytical Processing - OLAP . [v]
OLTP er transaksjonell og gir data til datalager og OLAP er designet for å analysere dataene.
"A datalagring er en database som inneholder data som vanligvis representerer en virksomhets forretningshistorie. Data i et datalager er organisert for å støtte analyse i stedet for å behandle sanntids transaksjoner som i online transaksjonsbehandlingssystemer (OLTP) .
OLAP -teknologi gjør det mulig å benytte data warehouses effektivt til online analyse, og gir raske svar på iterative komplekse analytiske spørringer. " [vi]
Selv om Teradata er rettet mot OLAP og Oracle for OLTP, kan Oracle kjøre både OLTP- og OLAP-databaser på samme plattform, som Teradata ikke støtter. Ytelsen gir Oracle en fordel over Teradata i de fleste blandede arbeidsbelastningsscenarier.
Transaksjoner omfatter en eller flere SQL-setninger utført på en database for å fullføre oppgaver, samtidig som data integritet opprettholdes. Transaksjoner er gjensidig avhengig av å administrere og behandle data som legges til eller slettes fra en database.
Oracle er skreddersydd for transaksjonsbehandling på grunn av sin arkitektoniske fleksibilitet (med et objekt RDBMS), mens Teradata OLAP er kraftig for å skive og dicing data (OLTPs datalogging) for analyse uten å måtte flytte eller omstrukturere data.
Oracle brukes hovedsakelig som en online back-end-applikasjonshåndteringsinnsatser, oppdateringer og slett mens du handler, mens Teradata er Datavarehousing som opprettholder store data for analyse, og det er ingen sanntids transaksjoner.
Teradata er en god kombinasjon mellom maskinvare og programvare, og produserer en toppdatabase-database, men Oracle lanserte sin OLAP Exadata Server i 2008. Det var Oracles svar på en fullstendig databasenhet.
Begge krever en betydelig investering og passer bedre til store databaser som krever god ytelse med komplekse søk.
Del ingenting eller alt?
Teradata er Delt ingenting (SN) Arkitektur mens Oracle er Delt Alt .
Begrepet delte ikke noe arkitektur refererer til et databehandlingssystem for flere prosessorer hvor minne og disklagring ikke deles mellom prosessorene. [vii] Nettverksbåndbredde deles for å overføre data.
Med Teradata lagres dataene på servere og hver beregner sin egen del. Dataene deles og lagres over et sett med servere, og hver server er ansvarlig for dataene. Eksempler på high-end-plattformer med samme arkitektur inkluderer Google, Amazon og Facebook.
Men med Oracle's delte alt arkitektur, er alle data tilgjengelige på alle servere, og tilgangsnivåer kan brukes på alle deler av dataene etter behov. Den potensielle ulempen er økningen i dataadgangshåndteringsoverhead og kan gjøre systemadministrasjonen mer kompleks for å administrere.
Oracles arkitektur betyr at enhver maskin har tilgang til data, og dette er den grunnleggende forskjellen mellom Teradata, noe som gjør Teradata ideell for datalagring, og Oracle er mer egnet til OTLP.
Merk at selv om Oracle Exadata distribuerte en hybrid tilnærming til de to arkitekturene, kan et Exadata-system ikke brukes uten Oracle. Exadata er en "add-on" lagringsmotor og ikke en overhaling av Oracle databasemotoren.
Skalerbarhet
Skalerbarhet inkluderer flere aspekter av en IT-infrastruktur som håndtering av data- og transaksjonsvolumer, samt økning i flerdimensjonale data, antall brukere, arbeidsbelastning, spørrekompleksitet og volum mv. > Teradata er
Linjært skalerbar [viii] som betyr at databasekapasiteten kan økes ved å legge til flere noder til infrastrukturen, og når datavolumet øker, påvirkes ikke ytelsen. Systemet er utviklet for multidimensjonal skalerbarhet og gir mer robuste modeller for oppskalering og skalering enn Oracle. Selv om Oracle har god skalerbarhet, er det kjent at flaskehalser forekommer med lagringsundersystemet, og det har en av de beste dataprosessene, men bare opp til en viss grense. For eksempel, hvis de fleste spørringer er kjent og data som brukes er mindre enn 600TB, kan Oracle være egnet, men hvis dataene forventes å øke utover det, er Teradata det bedre valget.
Parallelisme
Teradata har ubetinget parallellitet [ix], mens Oracle har betinget. Det gir Teradata en fordel med OLAP som ytelsen er eksepsjonell for å oppnå et enkelt svar raskere enn et ikke-parallelt system.Parallelisme bruker flere prosessorer som arbeider sammen for å utføre en oppgave raskt.
For å bruke en analogi av hvordan parallellitet fungerer, tenk på en kø i en travel butikkbutikk, med en kø som forgrener seg for å skille køer for hver til. Linjen beveger seg raskere på denne måten i stedet for en kø og en til. Jo mer effektiv parallell lasting, desto bedre ytelse av systemet.
Teradata har parallellitet gjennom hele sitt system, inkludert arkitektur, kompleks behandling og data lasting. Forespørselsinnstilling er ikke nødvendig for å behandle forespørsler parallelt, og Teradata er ikke avhengig av begrensninger i begrenset rekkevidde eller begrenset datakvantitet, i motsetning til Oracle.
Funksjonsjämförelser
Andre omtalbare forskjeller inkluderer:
Det grafiske brukergrensesnittet er langt mer modnet og avansert i Oracle enn i Teradata.
- Oracle og Teradata støtter nesten de samme programmeringsspråk, unntatt Visual Basic-språk der Oracle støtter det og Teradata ikke.
- Med operativsystemer kjører Oracle på Unix, Linux, Windows, Mac OS X, z / OS, mens Teradata ikke kjører på Mac OS X, z / OS.
- Teradata har vesentlig forbedret komprimeringen, selv om det regnes som et skritt bak Oracles Exadata's Hybrid Columnar Compression [x].
- I sammendrag
Oracle og Teradata er begge modne i produkt og teknologi, men Oracle overgår mengden implementeringer sammenlignet med Teradata.
Som Oracle er mer utbredt enn Teradata, har den et rikt sett med verktøy, noe som gjør det til et bedre valg for utviklere og forretningsbrukere. Bedriftsbrukeroppfattelser ser Teradata som for komplisert eller reservert for spesialiserte eksperter, derfor er det enklere å finne en dyktig Oracle-bruker eller -utvikler enn det er å finne en Teradata-en.
Sammenligningstabel
