Forskjell mellom normativ og empirisk

Normativ vs Empirisk

I samfunnsvitenskap er det to ord normative og empiriske som har stor betydning. Normativ og empirisk kunnskap er helt forskjellige ting som vil være tydelige for leserne etter å ha lest denne artikkelen. Normative uttalelser er dømmende, mens empiriske erklæringer er rent informative og fulle av fakta.

Normative uttalelser er "burde" uttalelser mens empiriske erklæringer er "er" uttalelser. Denne uttalelsen er nok til å klargjøre begge vilkårene. Å utarbeide, normative uttalelser stiller spørsmål, de ønsker, og uttrykkelig si hvordan ting skal være. På den annen side prøver empiriske utsagn å være nøytrale og angi fakta som de er uten å overtale noen dommer eller foreta noen analyser som kan være forspent på grunn av personlig personlønning.

I økonomi er både normative og empiriske teorier på vogue. Dette er grunnen til at bare fakta om en økonomi er noen ganger ikke tilstrekkelig, heller ikke det er ønskelig. Folk har rett til å vite hvordan deres valgte representanter jobber for å forbedre sitt parti og hva resultatene av politikk som blir implementert er. Dette førte til utvikling av dømmende, kritiske og analytiske uttalelser fra økonomer som hjalp folk til å forstå den faktiske utførelsen av en regjering og også virkningen av politikken som ble gjennomført.

Empiriske utsagn er objektive, snakkesomme med fakta og informativ i naturen. På den annen side er normative setninger verdibaserte, subjektive og de som ikke kan bevises. Se for eksempel på disse to uttalelsene.

Vårt land har de høyeste levestandardene i verden.

Vårt land er det beste landet i verden.

Den første setningen, basert på fakta, er empirisk, mens den andre uttalelsen som hevder at landet skal være den beste i verden, er en subjektiv uttalelse som ikke er bevisbar.

Kort sagt: Normativ og empirisk - Enhver empirisk vitenskap er fri for subjektivitet og presenterer fakta og informasjon som kan bevises, mens normative uttalelser er subjektive, dømmende og ikke bevisbare.