Forskjellen mellom Lossy og Lossless Compression Forskjellen mellom
"Lossy" og "Lossless" er termer som brukes til å beskrive to forskjellige typer komprimering. Denne artikkelen vil utforske forskjellene, fordelene og ulemperne av hver komprimeringstype.
Lossy Compression
Lossy komprimering senker filens kvalitet. Ved komprimering skanner en algoritme for og kaster ut filer som det anser unødvendig.
Lossy komprimering brukes når en fil har råd til å miste noen data. Det er nyttig fordi det sparer plass. Så lenge rom ikke er et problem, bør det ikke være nødvendig å bruke lossy komprimering.
Lossless Compression
Usløs komprimering, som du kanskje har gjettet nå, brukes når kvalitet er av største betydning. Jo høyere kvalitet kommer til en pris av større filstørrelse.
Fotografer liker å bruke lossless komprimering, så mange bruker RAW-bilder. Dette er en form for lossless kompresjon for bilder. Disse gigantiske filene er perfekte for redigering og finjustering i Photoshop.
Når Photoshop-redigering er fullført, konverteres bildet til JPEG (eller lignende) av høy kvalitet. Dette blir da presentert til klienten.
Hvilken er best?
Det er ikke noe "best". Det avhenger av hva du planlegger å gjøre med filene dine og hvor mye lagringsplass du har tilgjengelig.
Med mindre du verdsetter topp kvalitet, så er lossless det beste.
Jeg hadde en fotografevenn med et alvorlig lagringsproblem, på grunn av hvor mye data RAW-bilder tar opp. De tok hundrevis, noen ganger tusenvis av bilder hver dag. Hver av disse var rundt 25 MB og mer.
Du gjør matematikken.
Filtyper
Noen få tapete filtyper som brukes til bilder, er JPEG og GIF. Begge disse taper litt kvalitet ved konvertering.
Filtyper RAW, BMP og PNG er alle former for lossless komprimering. De beholder sin kvalitet på bekostning av stor lagringsplass.
I audio-lossy-filer er MP3, MP4 og OGG. Lossless-filer er WAV, FLAC og ALAC (brukt av iTunes).
I video er det få lossless filtyper. Den rene (og sjokkerende) størrelsen på lossless videofiltyper gjør dem nesten utilgjengelige for bare dødelige. Lossless videofiler, kan jeg forestille meg, blir brukt av store filmstudier.
Jeg antar at det kan være YouTubers som bruker lossless video. Jeg vet ikke. (Hvis du er en YouTuber og leser dette, legg tankene dine i kommentarene!)
Faktisk konvertering
Hvis du ikke har noe imot å miste kvalitet, er det greit å konvertere fra lossless til lossy. Det er et levedyktig alternativ når du går tom for plass eller når behovet for å få de tapløse filene har passert.
Konvertering fra lossy til lossless er ikke anbefalt. Kvaliteten vil ikke bli bedre, siden de unødvendige filene slettet aldri kommer tilbake.Men filstørrelsen vil vokse betydelig.
Hvis filen blir returnert til lossy-komprimering, vil det oppstå ytterligere kvalitetsfeil.
Konvertering fra en lossy filtype til en annen er heller ikke anbefalt, da mer kvalitet vil gå tapt med hver konvertering.
Flere tips for å konvertere filer
Når du har et viktig dokument (som økonomiske data), anbefales det å holde et tabsfritt filformat. Eventuelle filer der et stort tap av kvalitet vil medføre kostnader eller skader, filene skal holdes i lossless format.
Mindre viktige dokumenter kan trygt konverteres til tapfulle filtyper.
Innovasjoner i video
Videoer kommer vanligvis i MWV- eller MKV-filtyper. Det er en ny filtype, men kalt H. 264.
Jeg har ikke sett denne filtypen meg selv ennå, men tilsynelatende er det bedre enn MWV. Den har en bedre algoritme som bestemte seg for å chucke, og ender opp med mindre filer av høyere kvalitet.
Ifølge pavtube er MKV filformat lossless. Personlig tviler jeg på dette, siden jeg nylig hadde MKV-videofiler. Videoen selv var flott, men lyden var ganske dårlig.
Har du jobbet med MKV eller H. 264 filformater?
Har du jobbet med annen lossless video?
Gi oss beskjed i kommentarene!
