Forskjell mellom kant og hume Forskjellen mellom
David Hume og Immanuel Kant var to av de store tenkere som bodde på 1700-tallet, hvis definisjoner av naturens natur, særlig psykologi, ville føre til en varig effekt.
David Hume ble født i 1711 i Skottland og deltok på universitetet i Edinburg, forlot etter tre år å forfølge filosofi. Han prøvde å studere lov etter familiens ønske, men forlot det etter en kort rettssak. Deretter begynte han å reise til England og Frankrike, og jobbet på sin første publisering, kalt "En avhandling av menneskelig natur", mens han var på et jesuitskole i Frankrike. Den ble utgitt i 1739 i London. Hume var en svært skeptisk person, som overbevisende reduserte ting som materie, sinn, religion og vitenskap til et sans for sansinntrykk og minner. Han hevdet at "sinnet" er en samling av mentale oppfatninger, og at uten sinn er det ingen fri vilje. Han trodde aldri på årsak og effekt, og hevdet at de ikke var støttbare.
Immanuel Kant var en annen stor tenker født i år 1724 i Konigsberg, Preussen (dagens Kaliningrad, Russland). Han var skotsk ved nedstigning og hadde en type veldig konservativ oppdragelse kjent som Pietism. Han deltok på universitetet i Konigsberg og fikk sin doktorgrad der. Han var privatlærer, betalt av elevene hans, og dette betydde generelt et dårlig liv og bachelorskap. I utgangspunktet var hans interesser innen vitenskap innen fysikk, biologi, geologi og astronomi. I hvert fall presenterte Kant nebularhypotesen, og angav at i begynnelsen svirlande gasser kondensert inn i solen og planeter, hva er i utgangspunktet antatt å være virkeligheten i dag. Også gjeninnførte han Lucretius 'ide om utvikling av plante- og dyreliv.
Forskjeller i filosofisk tenkning
De to menns etikk står i stor grad mot. Mens Hume's filosofiske metode er eksperimentell og empirisk, understreker Kant på nødvendigheten av jording moral i a priori-prinsipp. Kant baserer moral på hans oppfatning av en grunn som er praktisk i seg selv. Hume sikt er at grunnen er en "slave til lidenskapene", og sier at slike følelser som velvilje og generøsitet er egnede moralske motivasjoner. Kant ser motiveringsplikten, et motiv som Hume vanligvis ser på som en tilbakevirkende motiv, som unikt uttrykker en agents engasjement for moral og som sådan formidler en spesiell moralsk verdi for handlinger. Selv om de to menns etiske forhold er avvikende på mange punkter, er det noen viktige forbindelser mellom de to. De delte noen antagelser om moral og motivasjon.
Sammendrag:
1. Hume ble født og oppvokst i Skottland mens Kant ble født og oppvokst i dagens Russland.
2. Hume-metodene var eksperimentelle og empiriske, mens Kant trodde på priori-prinsippet.
3. Med hensyn til moral var Kants konsept av en grunn som er praktisk når Hume trodde at årsaken bare handlet om lidenskap.
4. Hume var svært skeptisk i sin filosofi mens Kant var mer åpen for spesielt vitenskapelig kritikk.
