Føderale vs united government

Federal vs Unitary Government

Magna Carta, eller Great Charter, en traktat inngått mellom kong John og hans baroner i 1215, garantert rettigheter og privilegier av herrer, kirkens frihet og landets lover. Denne traktaten har vært et landemerke i vei for alle fremtidige demokratiske styringssystemer, enten enhetlige eller føderale. Det var Magna Carta som til slutt førte til etableringen av folks regjering gjennom parlamentets instrument. Mange mennesker mislykkes i å sette pris på forskjellene mellom de to regjeringene, til tross for at de begge er demokratier. Denne artikkelen forsøker å markere forskjellene mellom føderale og enhetlige regjeringer.

Forbundsregering

Federal system er en svært sentralisert regjering hvor den føderale (eller sentrale) regjeringen har en høy grad av myndighet. Den føderale regjeringen tar beslutninger om politikk og har en mekanisme for gjennomføring av disse retningslinjene på statsnivå. Forbundsregering har myndighet til å ta avgift og dermed kontrollere pengemengden. Den bestemmer også utenrikspolitikk og forsvarsspørsmål samtidig som ansvaret for lov og orden henhører i statens regjeringer.

Stater er administrative enheter som fortsatt har store krefter over sine fag. Staten har imidlertid ikke muligheten til å forstyrre arbeidet i den føderale regjeringen. Når det er et spørsmål om hvem som regjerer øverste, er det den føderale loven som kalles overlegen enn en statslov hvis det er konflikt mellom de to, og tolkning er nødvendig i Høyesterett.

USA er det viktigste eksemplet på et føderalt styringssystem. Mens stater kan ha, og de faktisk hadde lover mot homoseksualitet, men da den føderale høyesterett styrte at disse lovene var imot de individuelle rettighetene til privatlivet til borgerne, ble lovene fra stater stilt annullert. Den samme situasjonen hersket under borgerrettighetsbevegelsen da forbundsretten reiste imot Jim Crow-lovene som opprettholdt segregering mellom hvite og svarte.

Unitary Government

Unitært styringssystem er et system der staten har de øverste kreftene. Denne styringsformen har krefter som er svært konsentrert i staten. Uansett hvilke myndigheter som er lokalisert i lokale myndigheter, som fylker er der for administrasjon og bekvemmelighet, og i alle tilfeller opprettholdes statens lover. Dette styringssystemet følges i Storbritannia hvor det er et parlamentarisk demokrati og alle lover er nasjonale lover og lokale fylker følger disse lovene i sin helhet.Ja, fylkene har sine byråkrater og administrative oppstart, men det er bare fordi parlamentet har gitt dem tillatelse til å gjøre det.

I mange land som er mindre enn Storbritannia, men etter en enhetlig form for regjering, er det ingen regionale myndigheter. Lokalråd kan ha sine regler og retningslinjer, men bare hvis de ikke er i strid med nasjonale lover. Denne form for regjering er mer vanlig i små land, men Kina, som er et stort land, har også en enhetlig form for regjering.

Forbundsregering vs Unitary Government

• Mens begge former for styring kan være demokratier, er føderale regjeringer mindre sentralisert enn enhetlig regjering.

• I en føderal regjering har statene noen krefter og kan lage egne lover. Men i enhetlig regjering har lokale myndigheter ingen krefter og deres regler er bare gyldige dersom de ikke er i strid med de sentrale lovene.

• Unitær regjering er sett over hele Europa, og det er mer vanlig i mindre land

• Storbritannia er det viktigste eksemplet på enhetlig regjering mens USA er det viktigste eksemplet på den føderale regjeringen.