Forskjell mellom diskretionære og forpliktede faste kostnader

Nøkkelforskjell - Diskresjonær mot forpliktet faste kostnader

Faste kostnader er kostnader som ikke varierer avhengig av antall produserte enheter ; de består av en betydelig del av de totale kostnadene. Diskretionære og forpliktede faste kostnader er to typer faste kostnader som ofte påløper av alle typer selskaper. Hovedforskjellen mellom skjønnsmessige og forpliktede faste kostnader er at skjønnsmessige faste kostnader er periodespesifikke kostnader som kan elimineres eller reduseres uten å ha direkte innvirkning på lønnsomheten mens forpliktede faste kostnader er kostnader som en bedrift har allerede gjort eller forpliktet til å gjøre i fremtiden.

INNHOLD

en. Oversikt og nøkkelforskjell
2. Hva er skjønnsmessige faste kostnader
3. Hva er forpliktet faste kostnader
4. Side ved side-sammenligning - Diskresjonær mot forpliktet faste kostnader i tabellform
5. Sammendrag

Hva er skjønnsmessige faste kostnader?

Diskretionære faste kostnader omtales som periodespesifikke kostnader som kan elimineres eller reduseres uten å påvirke lønnsomheten direkte. En skjønnsmessig fast pris kalles også som en administrert fast kostnad . Følgende er noen vanlige typer diskretionære faste kostnader.

Markedsundersøkelser og reklamekampanjer
  • Opplærings- og utviklingsprogrammer for ansatte
  • Forskning og utvikling for spesifikke produkter
  • Ovennevnte utgifter er generelt påløpt av organisasjoner som er underlagt budsjett. Det kan således argumenteres for at slike utgifter er faste i naturen. Videre tar disse typer utgifter generelt en lengre tid å høste fordeler, og unngåelse av slike kostnader vil ikke ha en merkbar innvirkning på fortjenesten på kort sikt.

E. g. ABC Company har planlagt å drive opplæring for sine ansatte på kvalitet og prosessforbedring, og en kostnad på $ 150 000 ble tildelt for dette fra fjorårets budsjett. På grunn av noen uforutsette kostnadsøkninger økte ABCs totale kostnadsstruktur innen dette året hvor selskapet er tvunget til å spare penger der det er mulig. Dermed besluttet ledelsen å utsette medarbeiderutdanningen i noen måneder.

Figur 01: Opplæring og utvikling er et eksempel på skjønnsmessige faste kostnader.

Det bør bemerkes at hvis en bedrift fortsetter å begrense eller utsette skjønnsmessige faste kostnader i lang tid, vanligvis over ett år, vil dette ha en negativ innvirkning på virksomhetenes konkurranseevne.For eksempel, i ABC Company ovenfor, kan mangel på ansattes opplæring resultere i svakere ansattes effektivitet. Derfor er det viktig for bedrifter å sikre at faste kostnader bare begrenses over en relativt kort periode til tid.

Hva er Committed Fixed Costs?

Forpliktede faste kostnader er kostnader som en bedrift allerede har gjort eller plikt til å gjøre i fremtiden; dermed kan de ikke gjenopprettes. Som et resultat, er forpliktede faste kostnader vanskelig å endre etter ledelsens skjønn. Selskapet bør være oppmerksom på hvilke kostnader som er forpliktede kostnader ved gjennomgang av selskapets utgifter for mulige kostnadsreduksjoner.

Forpliktede faste kostnader kan være en del av en juridisk avtale med en leverandør eller en klient, og i så fall, ikke ære det kan føre til ytterligere rettslige kostnader og omdømme risiko. Videre er forpliktede faste kostnader generelt knyttet til en langsiktig avtale i. e. mer enn ett år. Når slike kostnader er påløpt, må selskapet foreta fremtidige utbetalinger.

E. g. XYZ er et møbleringsfirma som planlegger å foreta en ny ordre som vil resultere i en netto kontantstrøm på $ 255 000 innen en periode på ett år. I dag opererer XYZ med full kapasitet og har ikke ekstra produksjonskapasitet på fabrikken. Således, hvis selskapet bestemmer seg for å fortsette med ovennevnte ordre, vil XYZ måtte leie ut ekstra produksjonslokaler for en periode på ett år for en total kostnad på $ 84 000. Dette vil bli gjort ved å inngå en kontrakt med utleier .

Figur 02: Forpliktede faste kostnader kan være en del av en juridisk avtale.

Hva er forskjellen mellom diskresjonær og forpliktet faste kostnader?

Diskresjonær vs Forpliktet faste kostnader

Diskretionære faste kostnader refereres til som periodespesifikke kostnader som kan elimineres eller reduseres uten å ha direkte innvirkning på lønnsomheten.

Forpliktede faste kostnader er kostnader som en bedrift allerede har gjort eller plikt til å gjøre i fremtiden; dermed kan ikke gjenopprettes. Time Horizon
Diskretionære faste kostnader har en kortsiktig planleggingshorisont.
Forpliktede faste kostnader har en langsiktig planleggingshorisont. Konsekvenser
Unngåelse eller reduksjon av skjønnsmessige faste kostnader over en relativt lang periode kan påvirke selskapets konkurranseevne negativt.
Ikke å respektere betalingen av faste faste kostnader kan føre til lovlige påstander fra den berørte parten. Sammendrag - Diskresjonær mot forpliktet faste kostnader

Forskjellen mellom skjønnsmessige og forpliktede faste kostnader avhenger av om de kan bli utsatt eller redusert på kort sikt (skjønnsmessige faste kostnader) eller om selskapet er bundet juridisk eller i noen andre måte å ære dem på (faste faste kostnader). Forståelse av skjønnsmessige og forpliktede faste kostnader blir viktig for selskapene å håndtere kostnader og tildele skarpe ressurser effektivt og prioritere dekning av de forpliktede faste kostnadene og deretter de skjønnsmessige faste kostnadene.

Last ned PDF Versjon av diskresjonær vs forpliktet faste kostnader

Du kan laste ned PDF-versjonen av denne artikkelen og bruke den til offline-formål som i sitatnotater. Vennligst last ned PDF-versjon her Forskjellen mellom diskresjonær og forpliktet faste kostnader.

Referanser:

1. "Diskretionær fast pris. "AccountingTools. N. p. , n. d. Web. Tilgjengelig her. 9. juni 2017.

2. "Forpliktet kostnad. "AccountingTools. N. p. , n. d. Web. Tilgjengelig her. 9. juni 2017.
3. "KAPITTEL 3 MÅLING AV KOSTNADER. "SlidePlayer. N. p. , n. d. Web. Tilgjengelig her. 9. juni 2017.
Image Courtesy:

1. "1453068" (Public Domain) via Pixabay

2. "428338" (Public Domain) via Pixabay