Forskjell mellom internasjon og arrest Forskjellen mellom
Du vil ofte hør frasen som "noen er blitt arrestert" eller "noen er blitt arrestert" når man henviser til arrest av en person av politimyndighetene. Forskjellen mellom arrestasjon og frihetsberøvelse er et viktig skille å gjøre, men det kan være forvirrende, for i begge situasjoner deler de 3 svært viktige elementer: Det er en juridisk begrunnelse for handlingene som håndheves. det er en begrensning av individets bevegelsesfrihet, og; de begge deler utvidelsen av juridisk autoritet over en person. [i] I tillegg kan en frihetsberøvelse etter hvert føre til arrest, eller hvis det gjøres feilaktig, kan et frihetsberøvelse bli en de facto arrestasjon. Dette forvirrer skillet enda mer. Det er imidlertid flere viktige forskjeller mellom begge deler.
Både arrestasjon og frihetsberøvelse begrenser en persons friheter og deres bevegelser, men de har forskjellig omfang av enkeltpersoners rett til å sikre at friheten er beskyttet. Dette er grunnen til at det er meget klare lovlige grenser for offiserer i hvert scenario, selv om disse linjene i praksis kan bli uklare. Når en offiser nærmer seg et individ med spørsmål, blir de heller ikke arrestert eller arrestert. De har lov til å gjøre dette, uansett om de mistenker den personen av en forbrytelse eller ikke. Men i dette tilfellet har en person en "rett til stillhet" og har lov til å nekte å svare på spørsmål. De har ikke lov til å lyve til tvangsførere selv; dette ville bli betraktet som obstruksjon. [Ii]
Hvis et annet scenario, når en offiser nærmer seg en person til å "stoppe" og stille spørsmål, er dette tilstrekkelig til å bli ansett som arrestert. På dette tidspunktet må de ha mistanke om at personen har begått en forbrytelse, og hvis saken går til retten, må dette bevises av offiseren. På dette tidspunktet ville man være begrenset i sin bevegelsesfrihet, men offiserene ville ikke være forpliktet til å fortelle dem hva de mistenkes for, eller om det er en hensikt å arrestere. Imidlertid, hvis de trekker ut et våpen eller bruker et kraftmakt, er det vanligvis fordi de vurderer at personen er en mistenkt. På dette tidspunktet kan du likevel nekte å svare på spørsmål og være stille, men du må gi dem navn, adresse og fødselsdato. Du kan også be om en advokat. Du kan også nekte å gi samtykke til håndhevelsesansvarlig for å søke din person, ditt kjøretøy eller ditt hjem hvis de ber om det. De kan likevel klappe deg ned for våpen skjønt. Hvis samtykke blir nektet, må offiseren gjøre en juridisk begrunnelse dersom de fortsetter å søke deg uansett. [Iii]
En arrestasjon er forskjellig fra en enkel internasjonalt på flere måter.Med anholdelse kan offiseren holde deg lengre og transportere deg til politistasjonen. Mens du kan bli stoppet og arrestert bare ved mistanke om en forbrytelse, kan en faktisk arrestering bare skje når en statlig statut, byordinans eller føderal lov krenkes. Hvis dette er en mindre misdemeanor, vil du faktisk ikke bli arrestert med mindre du nekter å gi navnet ditt, signere sitatet eller få en benkningsordre for manglende visning av tidligere rettssaker eller utestående bøter. Rettighetene til en person som er blitt arrestert, er meget tydelige av juridiske årsaker. Du kan nekte å svare på spørsmål. Du har rett til å bli fortalt kriminaliteten du blir arrestert for og arten av kostnadene. Du må også lese dine Miranda-rettigheter, som er konstitusjonelt bevilgede rettigheter, inkludert retten til å være stille, retten til å vite at alt du sier kan brukes mot deg i retten, retten til å søke og advokat og diskutere saken med dem, og retten til å få tilgang til en advokat selv om du ikke har midler til å betale for det. Du har også rett til å kontakte en person for å fortelle dem at du har blitt arrestert, retten til å nekte fysiske eller kjemiske tester, retten til å bli forsøkt rettidig, retten til en rimelig borger for visse forbrytelser og rett å ha en advokat til stede for alle saksbehandlingene. [iv]
Med arrestasjon er det bare én type arrest og det skjer uansett forbrytelsen. Dette inkluderer mindre misdemeanors, misdemeanors, felonies og en utestående warrant.
Med frihetsberøvelse er det flere typer rettslige forsvarsmuligheter. Den vanligste ville være når noen mistenkes for en forbrytelse eller bevist seg skyldig i en forbrytelse. Imidlertid er det frihetsberøvelse som kalles remand, som er når et individ blir holdt i varetekt mens de venter på deres rettssaker. Det er også innvandringsfangst, som oppstår når et individ ulovlig har kommet inn i et land uten autorisasjon. De er vanligvis tilbakeholdt til de kan bli deportert tilbake til hjemlandet. Det er også mulig å søke etter personer med alvorlig psykisk lidelse, også kalt ufrivillig engasjement. Denne personen vil typisk bli arrestert av rettshåndhevelse inntil domstolsbestemt behandling er tildelt dem av domstolssystemet, som kan være pasient eller ambulant. [v] Det finnes også forebyggende frihetsberøvelse, som oppstår når et individ blir arrestert for ikke-straffende formål. Det er vanligvis berettiget i tilfeller når det er helserisiko for publikum, eller når det er gjort for å beskytte individet eller andre. [VI]
