Forskjell mellom karnatisk og klassisk
Carnatic vs Klassisk
Carnatic og Classical er to former for musikk i India. De er forskjellige når det gjelder stil, egenskaper og lignende. Karnatisk musikk tilhører de sørlige indiske statene, nemlig Tamilnadu, Andhra Pradesh, Karnataka og Kerala. Faktisk er det mer populært i disse regionene enn i Nord-India, som overveiende preges av Hindustani klassisk.
Klassisk musikk er et annet navn gitt til Hindustani klassisk musikk. Karnatisk musikk er også klassisk i sin stil. Det adskiller seg fra den klassiske musikken i den forstand at den betaler mer betydning for den litterære delen av sangen, det vil si at det gir mer betydning for sangen som helhet under forestilling.
En sang som er sammensatt i karnatisk stil, består nødvendigvis av en Pallavi, Anupallavi og en eller to eller flere Charanams. Hver av disse delene av sangen blir gitt betydning, mens du sang i den karnatiske stilen. Dette er ikke tilfelle med klassisk musikk. Faktisk gir de klassiske musikerne mer betydning for raga-delen av musikken.
Karnatisk musikk har sin egen måte å avgrense raga på. Det gjør med alapana i begynnelsen. Alapana består i utarbeidelsen av den spesielle ragaen som Kriti er komponert i. Alapana er etterfulgt av gjengivelsen av Pallavi. Det følges av Niraval ledsaget av Kalpita Svaras. Dermed danner manodharma sangitam ryggraden av karnatisk musikk.
Manodharma er kreativitetsdelen av karnatisk musikk. Musikken er gitt friheten til å utforske ragaen og de ulike aspektene av raga som endelig avsluttes med Kriti. Han får friheten til å velge niravalet fra enten anupallavi eller charanam. Det er faktisk sant at karnatisk musikk utmerkte seg i komposisjonene til noen av Vaggeyakarasene som også var gode i skrift og sang.
Noen av komponistene i Carnatic-stilen inkluderte Tyagaraja, Syama Sastri, Muthuswamy Diskshitar, Swati Tirunal, Gopalakrishna Bharati, Papanasam Sivan og andre.
