Forskjell mellom Aluminium og Carbon Road Bike Forskjellen mellom

Aluminium vs Carbon Road Bike

Når det er på tide for en ny sykkel, møter vi alle dilemmaet mellom å velge mellom aluminiums- og kolfibergass sykler. En ting å merke seg er at for nesten samme pris, kan du få en high-end aluminium sykkel eller en lav-end carbon fiber sykkel, men å vite fordeler og ulemper som følger med hver er det viktigste ved å velge det riktige valget.

Faktum er at både karbon og aluminium har sine fordeler og ulemper på grunn av varierende egenskaper av materialene, og innenfor sine rammer kan produsentene bruke sine egenskaper til å bygge en sykkel som passer til bestemte smaker av ryttere.

Det synes å være en generell preferanse for aluminium for terrengsykler, mens karbon er foretrukket for sykler. Aluminium, hvis det blir bra, vil være litt tøft for veibruk, med mindre det er laget med lettere etterbehandling som kan sammenlignes med karbon. Aluminiumsrammer har en tendens til å være stivere og vil føle seg tøffe på veiene. Ofte er inngangsveis sykler laget av aluminium, men ferdig med karbongaffler og bakre trekanter for å gi komfort.

Selv om ingeniører kan manipulere karbonfiber for å gi minimal fleksibilitet på feilare områder, samtidig som det gir nok samsvar for en komfortabel veibekjennelse, kommer den viktigste ulempen med den skrøbelighet. Skulle harpiksen bli skadet utover overflatefargene, blir sykkelen nesten alltid gjort ubrukelig fordi selv om det er mulig å reparere, er det så dyrt at det ikke vil være verdt bryet. Når det gjelder aluminium, kan det repareres repetitivt, men kvaliteten på rammen vil degradere med hver fikse.

Karbonfiber er fordelaktig på en måte som det kan manipuleres for å gi stivhet der den er nødvendig, samtidig som den absorberer vibrasjonene (demping) og tillater overholdelse hvor det er nødvendig, i motsetning til aluminium. Måten karbonfibre legges på, kan styres for en bestemt del av en ramme, slik at materialet kan bli laget for å være veldig retningsbestemt. Aluminium vil imidlertid gjøre det bedre i overføringskapasitet og vibrasjoner.

En ting verdt å merke seg er at det ikke er veldig mulig å forutsi alle belastninger og belastninger som vil bli utsatt for en sykkel, selv med avansert teknologi. Og selv om karbonfiber har blitt sett til å ha stort potensial, er karbonrammer ennå ikke bevist for å kunne opprettholde store belastninger og belastninger over tid uten å bli degradering over tid. På den annen side har holdbarheten til aluminium og andre metallrammer blitt studert og bevist over tid.

Sammendrag

Rammer i aluminium er bedre egnet for terrengsykler, mens karbonfiber er foretrukket for sykler.

Karbonfiber er lett å manipulere for å gi stivhet i nødvendige områder mens aluminium ikke er.

Selv om karbon er bedre å dempe vibrasjoner, er aluminium bedre på å overføre dem så vel som kraft.

Karbon er ikke lett å reparere når det er skadet, mens aluminium lett kan repareres igjen og igjen.