Forskjell mellom Act utilitarisme og Rule utilitarisme | Act utilitarisme vs Rule utilitarisme

Gjør utilitarianisme vs Rule Utilitarisme

Forskjellen mellom lov utilitarianisme og Rule Utilitarianism fremgår av selve konseptet. Act Utilitarisme og Rule Utilitarisme er to forskjellige konsepter, som er knyttet til etikkstudiet. Teorien om utilitarisme ligger i utførelsen av handlinger som er enten gode eller dårlige, og det er enten rett eller galt. Utilitarisme består i handlinger som gagne et stort antall mennesker. Etikk snakker om to typer utilitarisme, nemlig handling utilitarisme og regelen utilitarisme. Disse to konseptene er forskjellige fra hverandre. Akt Utilitarisme er opptatt av konsekvensene av loven. På den annen side er Rule Utilitarisme basert på regler. Dette er den store forskjellen mellom de to variasjonene av utilitarisme.

Hva er Act Utilitarisme?

Først når man konsentrerer seg om Act utilitarisme, er det bekymret for konsekvensene av loven . Konsekvensen avgjør om handlingen er god eller dårlig. Det er derfor nøyaktig å si at handling utilitarisme er konsekvens i naturen. Det er også viktig å forstå at handling utilitarisme hælder mer mot personen eller gruppen av personer som har mest nytte av handlingen. På en måte kan man si at handle utilitarisme er resultatorientert med hensikt. Dette kan forstås gjennom et eksempel.

Forestill deg en kinematisk situasjon som dette. Din venn dør i en ulykke, og du er bundet av plikt til å informere om hans død til vennens blinde foreldre. Imidlertid bor disse blinde foreldrene i et annet land. Så, i stedet for å informere dem om hans død, hvis du bestemmer deg for å hjelpe de gamle foreldrene ved å gå inn i den døde vennens sko, så regnes det som handling utilitarisme. Dette skyldes at i bruk utilitarisme legges vekt på konsekvensen av handlingen mer enn de involverte reglene. Det er denne konsekvensen som definerer handlingen. Men i regel utilitarisme er det ganske annerledes.

Hva er Rule Utilitarisme?

Rule utilitarisme er den neste typen utilitarisme. Det er basert på regler . Det er adferdsregler og andre viktige prinsipper som definerer regel utilitarisme. I regelen utilitarisme er en avtale først avtalt, og deretter utføres handlingen. Handlingen er tolket som enten god eller dårlig avhengig av resultatet av regelen som ble avtalt. Dette er den viktigste forskjellen mellom handle utilitarisme og regelen utilitarisme. Det er interessant å merke seg at advokatene til regjeringens utilitarisme ikke vil bryte reglene, uansett hvilken kostnad det medfører.Dette er på grunn av det faktum at regelen allerede var avtalt, og det er de utøvende kunstnernes plikt å holde seg til disse reglene. Dette kan også forstås gjennom samme eksempel som tidligere ble brukt.

Tenk på at når vennen dør, informerer du de blinde foreldrene om sønns død. Det kan betraktes som et eksempel på regel utilitarisme. Dette er fordi du føler deg bundet av prinsippet om å fortelle sannheten. Dette er ikke gunstig for de involverte partene. Den spesielle egenskapen til regelutnyttarisme er at du ikke bryr deg om konsekvensen av handlingen, men du er mer tilbøyelig til å holde fast ved regler og prinsipper.

Hva er forskjellen mellom akt utilitarianisme og regel utilitarianisme?

• Lov utilitarianisme er opptatt av konsekvensene av handlingen mens regelen utilitarisme bygger på opptreden.
• I Act utilitarisme bestemmer konsekvensen om handlingen er god eller dårlig, mens regelen er utilitaristisk, fortolkes handlingen enten bra eller dårlig avhengig av resultatet av de avtalte reglene.
• Akt utilitarisme hælder mer mot personen eller gruppen av personer som har mest nytte av handlingen, i motsetning til regelen utilitarisme.
• Lov utilitarisme er resultatorientert med hensikt mens regelen utilitarisme er fokusert på å være i tråd med reglene.

Image Courtesy:

1. Rule Utilitarianism av Jonathunder - eget arbeid. Lisensiert under GFDL via Wikimedia Commons